Новости СМИ2

Запад вынужден признать статус Крыма

32Как пишет Tagesspiegel, Россия активно «играет ядерными мускулами» перед Западом. По мнению автора статьи, это «средство устрашения» Кремль применяет для того, чтобы закрепить за собой «территориальные захваты» и склонить Вашингтон к переговорам с учетом новой данности: Крым и Донбасс — в сфере влияния Москвы, и это не обсуждается.

Владимир Путин заявил об увеличении ядерного потенциала России на 40 межконтинентальных ракет, а другие российские политики угрожают размещением ядерного оружия в Крыму и в Калининграде, напоминает на страницах Der Tagesspiegel научный директор Федеральной академии Германии по вопросам обороны в Берлине Карл-Хайнц Камп.

Вероятно, Вашингтон также обдумывает размещение ядерного оружия в Европе. «Однако что действительно стоит за ядерной игрой мускулами Москвы и как на нее должно отвечать НАТО?» – задается вопросом Камп.

С самого начала в украинском кризисе Москва делала ставку на ядерное оружие, отмечает эксперт. Путин постоянно подчеркивал, что Россия – ядерная держава и что ядерное оружие до сих пор остается для нее средством обеспечения власти, в то время как западные ядерные державы уже давно отказались от этого принципа. «Таким образом, ядерное оружие следует рассматривать как составную часть российской военной силы, которая призвана компенсировать отсталость России в традиционном вооружении», – отмечает Камп.

По словам немецкого эксперта, ядерные угрозы Кремля нацелены на то, чтобы закрепить за Москвой зоны влияния, на которые она претендует, и запугать тех, кто их оспаривает. Это объясняет, почему в российских военных учениях постоянно симулируются ядерные удары против столиц стран НАТО. Угрозы также направлены на то, чтобы заставить Запад признать новый расклад в Восточной Европе, добавляет Камп. Для России «аннексия Крыма» и отделение Восточной Украины – «не подлежащие пересмотру факты». Чтобы закрепить эти территориальные захваты, Запад – и особенно Вашингтон – необходимо принудить к переговорам, исходя из новых данностей.

При этом все это не просто риторика. По мнению Кампа, опасность обострения подобной риторики заключается в том, что с ростом напряженности увеличивается риск «ошибочных оценок» и «несчастных случаев». Именно поэтому НАТО не отвечает на «ядерную игру мускулами» Путина аналогичными шагами, подчеркивает эксперт.

Вместо этого в ближайшее время НАТО будет размышлять, как ему следует действовать в изменившейся ситуации в области ядерного устрашения, рассматривая все различные варианты. Это не означает, что НАТО планирует очередную ядерную «гонку вооружений» по аналогии с 1980-ми годами. «Альянс ориентируется на ядерное устрашение, однако не считает ядерное оружие панацеей и тем более доказательством своего глобального значения», – утверждает Камп.

«К тому же решения по ядерной стратегии НАТО могут приниматься только с согласия всех его членов, и вряд ли 28 стран альянса придут к консенсусу по поводу нового американского ядерного оружия в Европе», – резюмирует автор материала Der Tagesspiegel.

Автор: Анатолий Тарасов
Источник: http://vesti.lv

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ещё статьи из рубрики «АНАЛИТИКА»:
Ещё статьи из рубрики «Геополитика и безопасность»:

Архив материалов

Май 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Обсуждение