Новости СМИ2

Враг у ворот, а ОДКБ cозерцает и молчит

768095_odkb_demotivators_toС момента образования Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) остаются нерешенными множество проблем, в том числе и внутренние противоречия между государствами-членами. В условиях обострения конфликтных ситуаций, как у внешних границ, так и внутри Организации, активизации террористических групп у южных рубежей и усиления группировки ОВС НАТО на Западе, со стороны некоторых стран наблюдаются элементы необязательности, а порой и игнорирования интересов и просьб союзников по военному блоку.

Так, в сентябре 2013 года на заседании Совета ОДКБ на уровне президентов государств-членов было принято решение об оказании Таджикистану военно-технической помощи в интересах укреплении пограничных сил страны. Однако до настоящего времени Душанбе, по большому счету, ничего не получило, за исключением военного снаряжения от белорусской стороны и автомобилей высокой проходимости от армянской. В свою очередь власти Таджикистана неоднократно выражали свое недовольство положением дел по этому вопросу, но добиться конкретных шагов от своих партнеров по ОДКБ так и не смогли.

Не стоит сомневаться, что такая пассивная политика Организации вполне может привести к приостановке членства еще одной страны. В итоге Таджикистан, как и Узбекистан, может стать очередным стратегическим партнером НАТО. Не исключено, что во время своего турне по Центральной Азии госсекретарь США Джонн Керри уже пообещал поставку «металлолома» НАТО в обмен на сотрудничество. Очевидно, что Белый Дом умело манипулирует нереализованными амбициями и желаниями бывших и нынешних членов ОДКБ в целях расширения своего влияния.

Кроме того, Альянс пытается играть на противоречиях с Россией и в других бывших советских республиках. Так, в начале ноября командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес заявил, что вся американская техника, завезенная ранее для учений на территорию стран Балтии, там же и останется на постоянной основе.

И на Украине НАТО также чувствует себя как дома. Помимо подготовки шести батальонов ВСУ инструкторами Альянса, в конце ноябре начались масштабные военные учения, в которых принимают участие более двух тысяч военнослужащих стран-членов НАТО с вооружением и военной техникой, в том числе. Можно не сомневаться, что и после этих маневров военная техника будет оставлена на постоянной основе, так сказать авансом перед вступлением в Альянс.

В связи с этим не может не настораживать одно странное совпадение: перед началом боевых действий в Югославии и Ираке силы НАТО также проводили учения и оставляли военную технику в государствах, расположенных в непосредственной близости от этих стран.

Вызывают споры и практические вопросы обеспечения безопасности? Взять, например, тот же Таджикистан. В случае необходимости, при запросе таджикских властей Россия готова задействовать российских военнослужащих 201-й базы, которая дислоцируется в Душанбе, и Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ.

По словам Генсека ОДКБ Николая Бордюжи, на развертывание КСОР необходимо три дня. Но это в теории. А на практике – неделя уйдет на рассмотрение обращения за военной помощью, месяц – на сбор Совета ОДКБ и полгода – на принятие решения! Ведь очевидно, что практический механизм оперативного реагирования на конфликтные ситуации не работает, мешают бюрократические проволоки. ОДКБ явно отстает в своем развитии. За время своего существования (а это уже 23 года!) Организация так и не смогла выработать единую правовую базу, Стратегию коллективной безопасности, провести унификацию вооружений. И это с учетом того, что с 1993 года состав участников Договора о коллективной безопасности не увеличивался, а только сокращался.

Для выхода из создавшегося положения необходимо, прежде всего, решить внутренние проблемы и нарастить практический статус. На это неоднократно обращал внимание Президент Беларуси Александр Лукашенко. С учетом реалий, главной задачей должно стать укрепление границ блока. Задачи нужно ставить с учетом внешних и внутренних угроз (целевые программы оснащения сил организации военной техникой и вооружениями) и выполнять их в полной мере и в срок.

По сути, ОДКБ сегодня – единственный военно-политический блок в регионе, способный хоть что-то поставить в противовес НАТО. Но пока большинство военных экспертов считают Организацию «аморфной и фактически недееспособной».

Даже сложившаяся ситуация вокруг сбитого турками Су-24, в очередной раз подтверждает неспособность ОДКБ к решительным действиям. В отличие от Альянса, который в тот же день собирает срочное совещание и генсек выступает с заявлением в поддержку Турции. ОДКБ же собирает «экстренное» заседание Постоянного совета ОДКБ спустя более суток. В результате, члены ОДКБ лишь осудили действия Турции. Ни Генсек Организации никак не высказался о случившемся, ни высшее руководство стран-участниц. А НАТО уже привели часть своих сил и средств в боевую готовность.

Теоретически, в сирийском конфликте возможно было бы участие сил ОДКБ. Но, принимая во внимание их численность и техническое оснащение, значительной роли они не сыграют. А вот политическая поддержка со стороны государств-членов существенно помогла бы в борьбе с террористами и их пособниками. К тому же лидеры стран Организации являются весьма весомыми фигурами.

То есть ОДКБ по-прежнему инертна. Может быть, поэтому ее и называют совещательно-созерцательной организацией.

Автор: Сергей Острына

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ещё статьи из рубрики «НАШИ МАТЕРИАЛЫ»:
Ещё статьи из рубрики «Геополитика и безопасность»:

Архив материалов

Март 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Обсуждение