Новости СМИ2

Новая информационная холодная война

237416844

Многие утверждают, что в Европе началась новая холодная война, и она в первую очередь ведется на информационном поле. По одну сторону фронта — российские государственные СМИ, по другую — европейская рабочая группа East Stratcom Task Force. Или, как некоторые предпочитают считать, Россия распространяет ложь, а ЕС — правду.

Я внимательно следила за работой этой структуры ЕС и потрясена тем, насколько низкокачественную пропаганду она распространяет. Организация имела дело с российской точкой зрения на такие темы, как, например, незаконный переворот на Украине с заметными следами западного вмешательства в феврале 2014 года, расширение НАТО как угроза России, сравнения событий в Крыму (референдум и отделение) с ситуацией в Косово.

Все эти мнения называли дезинформацией и противопоставляли их истине. Но если ответ так прост, то что делать с рядом западных ученых, которые придерживаются того же мнения, что и Россия, — профессором Джоном Миршаймером (John Mearsheimer) из Чикагского университета, Андреем П. Цыганковым из Университета Сан-Франциско, профессором Ричардом Саквой (Richard Sakwa) из Кентского университета. Рабочая группа ЕС должна позаботиться о том, чтобы этих знатоков истории и общественных отношений России уволили за распространение пророссийской дезинформации.

Я спросила нашего министра иностранных дел о его мнении насчет этой структуры ЕС, и он ответил, что очень доволен ее работой. По его словам, русские называют ее сотрудников «элитными солдатами ЕС», и это действительно так.

Из ответа министра иностранных дел я узнала, что задача организации — «развенчивать мифы» и «внедрять правдивое представление о ценностях и политике ЕС». Также мне было сказано, что очень важно противостоять дезинформации. Министр пишет: «Дезинформация — это проблема, и важно понять, почему. Главная цель дезинформации — не переубедить население, а заставить его сделать вывод, что объективной правды не существует. Все средства массовой информации лгут — и западные, и российские — и все они работают лишь на поддержку определенной политической программы. Российский эксперт Петр Померанцев называет это превращением правды в оружие.

Идея об отсутствии абсолютной истины, о том, что правда — это всегда инструмент власти, ее орудие, угрожает свободным и независимым СМИ, а также демократическим дебатам на основании объективных фактов. С появлением интернета ежедневно распространяются большие объемы информации, которую никто не проверяет на соответствие классическому журналистскому стандарту».

Конечно, я читала труды Петра Померанцева, которые, вероятно, и стали идеологическим мотивом учреждения рабочей группы ЕС. Он пишет, что «Россия — это могущественный деятель, систематически злоупотребляющий информационной свободой с целью распространения дезинформации». Это делается в рамках «транснациональной военной кампании».

Самое интересное в произведении Померанцева — предисловие издателя Майкла Вайсса (Michael Weiss). Конечно, он хвалит книгу и подчеркивает ее важность словами: «Один из самых своеобразных аспектов геополитики XXI века заключается в том, что Запад склонен считать Владимира Путина своим противником или врагом. На почве наивности, цинизма или стремления выдавать желаемое за действительное в последние 14 лет сформировался миф, что США и Европа имели в лице Кремля честного партнера и союзника… А теперь США и Европе пришлось посмотреть правде в глаза: Россия — реваншистская держава в период военного возрождения и с имперскими замашками».

Так что в основе структуры ЕС лежит представление о России как реваншистском и империалистском государстве, которое никогда не может стать союзником. В 90-е или с 11 сентября 2001 по 2004 год мнение о России было иным, однако сейчас оно забыто. Сегодня кажется, что плохие отношения двух сторон неизбежны, и исследователь Андрей Цыганков из Университета Сан-Франциско называет это русофобией. Министр иностранных дел утверждает, что рабочая группа ЕС создана, чтобы действовать во имя объективности и «правдивого освещения событий», но в ее работе с трудом можно найти эти качества.

Как быть с концепцией, которая заставляет людей верить, что есть множество способов передать факты, а объективной правды не существует?

По-моему, если кто-то еще не заметил, что действительно существует много способов описывать происходящее, и объективную правду всегда трудно найти, то ему не помешает обратиться к врачу. Каждый борется за свою правду.

Не Россия первая обнаружила, что можно использовать информацию для усиления власти и влияния. И это произошло не в нашем столетии. Зачем Цезарь писал свои труды о галльских войнах? Государства, партии, вожди, компании всегда боролись за ту историю, которая оценивала их с наиболее выгодной стороны. Вот почему во время революций захватывают телебашни. Информация означает власть.

При этом ЕС утверждает, что его информация истинна, а русские лгут. А нам, датчанам, приходится финансировать пропагандистские органы, такие как рабочая группа ЕС. Как мы добьемся истины и мира, если хорошие отношения с Россией заранее считаются невозможными? В действительности, наиболее опасная точка зрения заключается в том, что истиной владеет всего один игрок — такой, каким хочет стать East Stratcom.

Если министр иностранных дел и другие хотят противопоставить себя российской позиции, для чего у них, несомненно, могут иметься веские причины, то мне не понятно, почему бы им не поступить, как делают газеты, и печатать письма читателей, появляться на телевидении, вести блоги, создавать новые сайты, подобно активистам и лидерам общественного мнения по всему миру. Стремление дать одну-единственную версию истории выглядит по-советски железобетонным. К счастью, Советский Союз давно канул в небытие.

Пора признать, что рабочая группа ЕС распространяет контрпропаганду, и просто ее закрыть. Можно даже начать с признания существования различных суждений о России после падения Берлинской стены: экспансионистская агрессивная империя, распространяющая ложь о добром Западе, чтобы создать предпосылки атак на соседние страны, или же новая держава, авторитарная, но некоммунистическая, пребывающая в поисках собственной идентичности, своего места в системе международных отношений.

Если мы продолжим поддерживать русофобскую версию истории, мы исключим для себя возможность спокойных и разумных отношений с Россией. Мы рискуем оказаться в состоянии постоянной напряженности перед лицом новых войн, включая гражданские наподобие ситуации на Украине. И мы оттолкнем Россию прямо в объятия Китая.

Но в тот день, когда возникнет открытый конфликт с миром ислама, было бы неплохо иметь христианскую державу на своей стороне. А для этого нам надо избавиться от русофобии.

Источник: Мари Краруп

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ещё статьи из рубрики «АНАЛИТИКА»:
Ещё статьи из рубрики «Концепции и доктрины»:

Архив материалов

Март 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Обсуждение