Тем странам, где будут исправно отдавать на оборону рекомендуемые суммы, NATO благосклонно пообещало уделять «больше внимания». С учетом того, что эта откровенная морковка в виде неких обещаний была показана в Литве, эксперты предполагают, что в контексте существующей геополитической конъюнктуры был дан некий сигнал….
Морковка для осликов
Литва не выделяет на оборону необходимого количества средств. Об этом с огорчением сообщила посол США в Литве Дебора Маккарти. По сведениям, которые публикует агентство «Росбалт», посол считает: Литве как члену НАТО важно достичь 2% ВВП по уровню финансирования обороны. Как сообщает DELFI, в 2013 году он должен увеличиться до 923,9 миллиона литов. В прошлом году на это выделялось 870 миллионов литов, что составило 0,79% ВВП. И при этом г-жа Маккарти озвучила недвусмысленный намёк (цитируем агентство «Росбалт»: «Это внутренняя дискуссия Литвы — сколько вы хотите выделить на национальную безопасность в качестве членов НАТО. Знаю, что в НАТО ведутся дискуссии – к тем, кто отчисляет больший процент, знаете, могут несколько внимательнее прислушиваться»… Как выяснилось, Литва до сих пор не может найти два процента своего ВВП, которые требуются на оборонные цели. Вопрос в том – кто и каким образом установил подобные размеры? Желающие могут найти ответ на этот вопрос в открытых источниках…
Подобные высказывания из уст американского посла могут символизировать лишь одно: «Старший Брат» недоволен. Впрочем, не будем в очередной раз описывать снобизм Госдепартамента США в отношении своих «подопечных» по всему миру, включая и Прибалтику. Так или иначе, эксперты не преминули отметить: это сигнал. Сигнал, который был недвусмысленно подан для государств Прибалтики, а также и всей Восточной Европы: дескать, берите пример с Польши, которая в деле обеспечения своей безопасности чуть ли не впереди планеты всей. Вон, Варшава даже готова на собственную ПРО раскошелиться… правда, при этом возникают неудобные для самих США вопросы: против кого должна работать эта самая польская ПРО, и насколько актуально для стран Балтии, явно не имеющих лишних средств, вкладывать заметную долю ВВП в обеспечение безопасности от неких внешних угроз? И что это за внешние угрозы – глобальный терроризм или же что-то другое?
Насколько позволяет трактовать внешнеполитическая риторика прибалтийских государств, в списке первоочередных угроз может обозначаться Россия с ее «имперскими» и прочими амбициями. Как будто существуют реальные предпосылки для реализации неких сценариев очередной по счету «оккупации» северо-западных территорий… Однако, проблема не в бредовом характере надуманных «вызовов» – дело, вероятнее всего, в банальной меркантильности и, скорее всего, вопрос следует рассматривать в иной плоскости. Например, в сфере лоббирования натовскими представителями своих интересов – подсадить бывшие союзные республики на стандарты вооружений NATO весьма очевидно входит в намерения Альянса, и это подтверждается нынешними движениями в Центральной Азии: Узбекистану уже предложен вариант с «подарком» от покидающего Афганистан контингента в виде техники (которую воленс-ноленс придется и обслуживать некое количество времени иностранным же специалистам).
Не секрет, что у Литвы после вхождения в круг периферийных партнеров Евросоюза начались проблемы – и в экономике, и в энергетике. Разумеется, правящим литовским политикам крайне невыгодно обнаруживать свою заинтересованность в проведении западноевропейского и проамериканского курса, выраженного в неприязни к СССР, к общему периоду истории пребывания Литвы в составе Советского Союза и т.д. Иначе как было объяснить то рвение, с которым в весьма сжатые сроки в Литве продавили решение о закрытии Игналинской АЭС? Неужели Литва не нуждалась в собственной электроэнергии, неужели киловатты от сторонних поставщиков и кредиты от доноров из Брюсселя – наилучшая альтернатива для действительно суверенного государства, о чьей суверенности в Литве (и не только в ней) политики предпочитают заявлять на каждом углу?
Впрочем, нет смысла продолжать ряд риторических вопросов. К сожалению, сегодня и в Литве, и на других пространствах Восточной Европы кучка обладающих властью прозападных политиков вершит свой гешефт, не считаясь с мнением большинства – как часто бывает, обманутого пафосными предвыборными речами о самостийности. Как теперь поживают народы Украины, Молдовы, Болгарии, Венгрии и других восточноевропейских стран, покорно позволившие втянуть себя в западную идеологическую, а затем и экономическую западню, все те же открытые источники с каждым днем сообщают все явственнее…
