«Меняя маски, он искал лицо»
Дао
В последнее время в российском сегменте Интернета, преимущественно на сайтах так называемого либерального толка, появилось огромное количество материалов о проблемах Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Это вполне ожидаемая и естественная ситуация, когда сталкиваются определенные экономические интересы на первый взгляд относительно независимых международных субъектов, обладающих реальными возможностями по манипуляции сознанием обывателя. В борьбу идей и компроматов, прикрывающих интересы российских олигархов в экономической и политической сферах (адекватность реальности ленинского тезиса: «политика есть концентрированное выражение экономики» еще никто не опроверг), включились все, начиная от провинциальных журналисток, заканчивая известными (и не очень) политологами и экономистами-учеными (или всеми сразу).
Не стал исключением и А. Суздальцев – «гениальный» специалист в области политической науки, истории, социологии, экономики, образования, военного дела. А заодно и профсоюзного коммунистического движения, о чем красноречиво свидетельствует его диссертация (с авторефератом можно ознакомиться по адресу: http://eot-by.livejournal.com/94187.html). Даже Рождественские каникулы с салатом Оливье, селедкой под шубой, икрой, мандаринами, шампанским, публичным переодеванием в русские обновки бывшего французского подданного, а ныне почетного мордвина Ж. Депардье не остановили его бурную деятельность. Но количество не всегда подразумевает качество. Например, статья «Не кормите Лукашенко» с первых же страниц не могла не раздражать читателей своим приторно-нефтяным привкусом, где слово «нефть» и производные от него понятия повторялись автором 19 раз! В великом и могучем есть синонимы, позволяющие оживить даже самую заезженную тематику, например, хороший и доступный для понимания термин «углеводороды» из словарного запаса главного героя А. Суздальцева – лидера белорусского государства. И наукообразия добавляется, и читать приятно.
За день до празднования Нового года А. Суздальцев опубликовал еще один материал«Призраки интеграции», где в очередной раз разразился стенаниями по поводу дотирования Россией «белорусской загнивающей экономики, предприятия которой не приватизированы».Да, полного и бесконтрольного разгосударствления собственности в республике не произошло. Но, это никоим образом не указывает на то, что Белоруссия с середины лихих 90-х годов постоянно находится в состоянии экономического коллапса или настоящего апокалипсиса. Надо меньше смотреть подобные НТВ телеканалы, вот и все! Тем более что программа «Максимум» уже давно снята с эфира.
По иронии судьбы российские олигархи, большинство из которых имеет вдобавок иностранное гражданство, а некоторые и два, до сих пор могут кое-чем поживиться в республике, причем не только «стратегическими залежами» картошки. Например, ОАО «БелАЗ» ежегодно продает своей продукции на сумму свыше миллиарда долларов. А ЗАО «Белорусская калийная компания», в состав которой, кстати, входит ОАО «Уралкалий» (владелец контрольного пакета акций С. Керимов), имеет годовой оборот свыше 3 млрд. долларов. Российские корпорации, плотно опекаемые зарубежными партнерами-акционерами и управляемые, как правило, получившими образование за границей менеджерами, всегда готовы реализовывать свои проекты в Белоруссии. Но, поскольку они не совпадают со стратегическими планами дальнейшего развития республики, президент А. Лукашенко, также умеющий, как это ни странно для российской политической элиты, отделять (или не допускать?) мух от котлет, их блокирует. В этой ситуации и включаются классические общеизвестные механизмы, озвученные устами великого комбинатора Остапа Бендера: «Клиента надо приучить к мысли, что ему придется отдать деньги… подавить в нем реакционные собственнические инстинкты …». Заинтересованные же политико-экономические структуры в информационном обществе формируют и финансируют проекты, наподобие «Политического обозрения».
Необходимо отметить, что на постсоветском пространстве число суздальцевых довольно значительно. Конечно, имя им не легион, как может показаться на первый взгляд. По сути, они – продукт естественной деградации марксистко-ленинского учения, этакие дети лейтенанта Шмидта, которые, пытаясь творчески подойти к решению сакраментального вопроса Шуры Балаганова: «Как снискать хлеб насущный?», принимали участие в работе всевозможных организаций, обслуживающих меркантильные интересы олигархов, создававших под вывесками различных ЗАО, ОАО, ООО учреждения наподобие «Геркулеса». Но, как известно, история всегда повторяется сначала в виде трагедии, затем – фарса. В этой связи, уважаемые читатели, рассмотрим деятельность А. Суздальцева в ретроспективе с использованием метода аналогии через призму классического произведения (и его экранной версии) И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок»,где описаны многие актуальные для нашего времени моменты.
Итак, в 1990 г. в связи с принудительной ликвидацией СССР освободилась целая плеяда весьма деятельных «ученых», десятилетиями подъедавшихся на ниве истории марксизма-ленинизма и закордонного профсоюзного движения, разумеется под чутким контролем КГБ. Более изворотливые, умные и титулованные освоились в столицах нового государственного образования – СНГ. Благодаря связям и духовному родству с новыми чиновниками (не столь доверчивыми как советские администраторы в эпоху НЭПа) они стали быстро (или не совсем, как им хотелось), извлекать выгоду из своей профессии в различных сферах и конторах под любым предлогом. В романе это описано следующим образом:
«…Следствие по делу Корейко, – говорил Остап, – может поглотить много времени. Сколько – знает один Бог… Во всяком случае нам нужна легальность. Нужно смешаться с бодрой массой служащих. Все это даст контора. Меня давно влечет к административной деятельности. В душе я бюрократ и головотяп. Мы будем заготовлять что-нибудь очень смешное, например, чайные ложечки, собачьи номера или шмуклерский товар. Или рога и копыта. Прекрасно! Рога и копыта для нужд гребеночной и мундштучной промышленности. Чем не учреждение? К тому же в моем чемоданчике имеются чудные бланки на все случаи жизни и круглая, так называемая мастичная печать».
Менее успешные их коллеги наблюдали, как деньги утекают через появившиеся «конторы по заготовке рогов и копыт». Недовольство усиливалось. Чувствовалось, что все закончится печально – интеллектуальным побоищем в информационном поле. Выход из создавшегося положения, видимо, в кулуарах конференций и симпозиумов, был найден. Все постсоветское пространство было разбито на эксплуатационные участки, передававшиеся в долгосрочное пользование каждому из членов «демократической корпорации», которые, по логике, не имели права переходить границы и вторгаться на чужую территорию. Вполне вероятно А. Суздальцеву, как бывшему выпускнику исторического факультета и внештатному сотруднику КГБ, достался самый лакомый кусок – Белоруссия. По мнению российских демократов и белорусских националистов того времени, «страна непуганых идиотов и обширных возможностей машинного доения России». И. Ильф и Е. Петров так представили подобную ситуацию:
«…При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом».
Другим детям лейтенанта Шмидта повезло гораздо меньше – знойный Таджикистан, Казахстан, Киргизия и т.д.
Находясь в Белоруссии, Суздальцев развил бурную деятельность, периодически подлечиваясь, нет, не в государственной поликлинике по месту жительства, а в… госпитале КГБ (по свидетельству журналистов находящегося поблизости «штаба» белорусского телевидения, он как типичный представитель защищаемой им общественности неоднократно выходил из этого мрачного здания и садился в автобус).
Однако звезда потенциального гиганта мысли и отца белорусской демократии закатилась, не успев воспылать во всей своей красе на небосклоне тоталитарного государства. Все дело в конституционном, по сути, революционном перевороте А. Лукашенко, который тогда вел ожесточенную борьбу с депутатами-националистами Верховного Совета XII созыва, искренне считавшими себя, впрочем, демократами. А. Суздальцев встал грудью на защиту сирых и убогих народных избранников. Не то, чтобы глава государства питал к кандидату исторических наук личную неприязнь. Просто он свято верил в необходимость существования в стране порядка и совпадение интересов республик бывшей когда-то единой страны. Естественно, А. Суздальцев в корне был не согласен с подобной вопиюще антидемократической позицией. В итоге нагулявший жирок новоиспеченный политолог вылетел из синеокой республики как пробка из бутылки (подробности его перехода границы и обстоятельства этих событий – тема отдельной дискуссии). Вот как описан аналогичный сюжет в «Золотом теленке»:
«…Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!… Вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка. – Вот этими очками, я кормился много лет. Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника. Некоторые носили с собой бумажники. – Почему же вы бросили это дело? – спросил Балаганов оживившись. – Революция, – ответил бывший слепой. – Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал…».
Хорошо, если бы А. Суздальцев сам носил очки Паниковского. Но, он же пытался их напялить кому ни попадя, баламутя неокрепшие умы новой антироссийски настроенной белорусской интеллигенции, во всем верившей, словно дети, глубоко законспирированному представителю КГБ!
С тех пор А. Суздальцев, естественно, люто ненавидит президента А. Лукашенко, с тоской вспоминает те времена, когда он жил и творил в республике на благо … (не будем уточнять на чье благо он там творил). Впрочем, было бы опрометчиво утверждать, что главная причина высылки А. Суздальцева из страны – его политическое кредо «всегда, но за деньги!». Оно лишь следствие, а причина заключалась в наглом нарушении нашим невинно пострадавшим от рук тоталитарного режима почетным чекистом негласных правил распределения труда в условиях зарождающейся рыночной экономики. Дело в том, что существовали и другие отпрыски лейтенанта Шмидта в иных (ненаучных) «демократических корпорациях», активно участвовавших в «распиле»постсоветского политического пространства. Речь идет, прежде всего, о журналистах либеральных взглядов, одним из ярких представителей которых являлся П. Шеремет. Получив в негласную концессию белорусскую землю, он приступил к плодотворной работе в сфере журналистики, которую бессовестно и оседлал А. Суздальцев. Довольно быстро своей яркой публицистикой, уже тогда характеризующейся практически безграничной широтой затрагиваемых проблем, его остепененный конкурент стал отбирать у представителя второй древнейшей профессии хлеб насущный. Но, как говорится, «Боливар не выдержит двоих». Так и край лесов, полей и рек, ввиду ограниченности территории и дискуссионной тематики не смог выдержать тандем Шеремет-Суздальцев. Результат не заставил себя ждать сначала для одного, затем для другого:
«…Снимите шляпы, – сказал Остап, – обнажите головы. Сейчас состоится вынос тела. Он не ошибся. Не успели еще замолкнуть раскаты и переливы председательского голоса, как в портале исполкома показались два дюжих сотрудника. Они несли Паниковского. Один держал его за руки, а другой за ноги. – Прах покойного, – комментировал Остап, – был вынесен на руках близкими и друзьями. Сотрудники вытащили глупое дитя лейтенанта Шмидта на крыльцо и принялись неторопливо раскачивать. Паниковский молчал, покорно глядя в синее небо. – После непродолжительной гражданской панихиды… – начал Остап. В ту же самую минуту сотрудники, придав телу Паниковского достаточный размах и инерцию, выбросили его на улицу. – Тело было предано земле, – закончил Бендер. Паниковский шлепнулся на землю, как жаба. Он быстро поднялся и, кренясь набок сильнее прежнего, побежал по Бульвару Молодых Дарований с невероятной быстротой».
В Москве, несмотря на очевидный провал в Белоруссии, А. Суздальцев не затерялся. Конечно, он не снимался в российской версии мужского журнала «Maxim», как высланная из США разведчица А. Чапман, чтобы остаться на плаву. Его подобрали, обогрели, дали денег и задание: под крышей рядовой и скромной по российским меркам «конторы по заготовке рогов и копыт»(сетевого аналитического проекта «Политическое обозрение»), а также новой маской патриота и защитника интересов России, продолжить работу по манипулированию сознанием граждан на ниве белорусской проблематики, разыгрывая карту «обделенного российского народа». И. Ильф и Е. Петров отмечают:
«…Революция семнадцатого года согнала Корейко с плюшевого дивана. Он понял, что может сделаться счастливым наследником незнакомых ему богачей. Он почуял, что по всей стране валяется сейчас великое множество беспризорного золота, драгоценностей, превосходной мебели, картин и ковров, шуб и сервизов. Надо только не упустить минуты и побыстрее схватить богатство. Но тогда он был еще глуп и молод. Он захватил большую квартиру, владелец которой благоразумно уехал на французском пароходе в Константинополь, и открыто в ней зажил. Целую неделю он врастал в чужой богатый быт исчезнувшего коммерсанта, пил найденный в буфете мускат, закусывая его пайковой селедкой, таскал на базар разные безделушки и был немало удивлен, когда его арестовали. Он вышел из тюрьмы через пять месяцев. От мысли своей сделаться богачом он не отказался, но понял, что дело это требует скрытности, темноты и постепенности. Нужно было надеть на себя защитную шкуру, и она пришла к Александру Ивановичу в виде высоких оранжевых сапог, бездонных синих бриджей и долгополого френча работника по снабжению продовольствием».
Анализ крайних но, разумеется, не последних материалов А. Суздальцева показывает, что манипуляция сознанием читателей в них носит вызывающе креативный характер в стиле «хуже уже не бывает». Причем с таким разноплановым подбором обсуждаемой тематики, что даже телеграмма великого комбинатора выглядит как логически сформулированная глубоко философская мысль, пугающая неискушенного читателя своей запутанностью:
«…Самое главное, – говорил Остап, – это внести смятение в лагерь противника. Враг должен потерять душевное равновесие. Сделать это не так трудно. В конце концов, люди больше всего пугаются непонятного».
Так все-таки, с каким персонажем в романе «Золотой теленок» можно ассоциировать гиганта политической мысли и отца белорусской демократии А. Суздальцева?
Может быть с великим комбинатором? Весьма спорно, подобные деятели, как правило, являются дирижерами экономических Игр, используя суздальцевых в качестве инструмента для осуществления выезда в Рио-де-Жанейро, покупки белого смокинга и носков без дырочек.
Шура Балаганов, имевший в кармане пятьдесят тысяч, но машинально пытавшийся украсть грошовую дамскую сумочку в трамвае – слишком вульгарен и примитивен по отношению к кандидату всяческих наук.
Сравнивать с Корейко – язык не поворачивается. Александр Иванович – умный, холодный, расчетливый вор-одиночка, у которого не было хозяина, дергающего за ниточки. Он как бы оборотная сторона Остапа Бендера, чтившим, даже будучи идейным борцом за денежные знаки, Уголовный кодекс.
По своей манере держаться на публике, характеру и отношению к Белоруссии А. Суздальцев все-таки больше напоминает Паниковского: «Какие труженики? Какие массы? Я не хочу быть членом общества!». Разумеется, белорусского. Чем закончил этот человек без паспорта, бывший слепой, самозванец и гусекрад, панически боявшийся великого комбинатора, положивший все свои силы на то, чтобы жить за счет общества, читатели прекрасно знают. При личной встрече Паниковский вполне мог бы напомнить А. Суздальцеву известный афоризм: «никогда не доверяй союзу с могущественными».
Как завершится творческий путь кандидата исторических наук, покажет время. По крайней мере, можно рассмотреть два вполне реальных варианта. Во-первых, тихий уход на пенсию и забвение по причине отсутствия белорусского паспорта. Во-вторых, передача в руки КГБ при условии ускорения в России процесса избавления от пятой колонны. В любом случае, А. Суздальцев, как истинный герой во время сражения, вынужден играть свою шахматную партию независимо от ее исхода.
PS. Мысленно вместе.
