Накануне Великой Отечественной войны, Часть 3 -

Провокация мирового масштаба «или кто нами манипулирует?»

В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Кассирер писал: «Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии».

Провокация мирового масштаба «или кто нами манипулирует?»

Первая мировая война 1914 – 1918 годов была войной вооруженных людей. Это последняя война старого типа, характеризующаяся схватками людей, использованием конницы, когда танки и самолеты еще не играли заметной роли.

Вторая мировая война 1939 – 1945 годов – это война моторов. Решающее значение имели танки, авиация, артиллерия. Только зародившиеся ядерное оружие и ракеты не играли решающей роли. Определенное значение имела пропаганда и идеологическое воздействие на противника.

Третью мировую войну называют «холодной», «психологической» войной. Это было противостояние двух сверхдержав – СССР и США, двух мировых систем, двух укладов жизни: Социализма и Капитализма. Она длилась более 40 лет (1946 – 1991годы), т. е. почти всю вторую половину ХХ века. Она была не менее изнурительной, чем «горячая», – «холодная» война, которая только в отдельных регионах принимала характер «горячей» (Корея, Вьетнам, Куба, Ангола). Она сопровождалась невиданной гонкой вооружения, прежде всего, ракетно-ядерного оружия, его накоплением. Это ложилось тяжелым бременем для нас и подрывало нашу экономику. Эта война не имела прямых аналогов в прошлом и, в определенном смысле слова, ХХ век характеризуется постепенным разрушением традиционных ценностей и нравов общества. Традиции в обществе служили мощным ограничителем негативных форм поведения человека. Традиционное общество в своей основе имело сельское население, которое в начале века намного превышало городское, и оно было привязано к природным условиям общежития.

Но ситуация менялась. На планете шел бурный процесс урбанизации. Сейчас огромная масса населения проживает в крупных городах – мегаполисах. В таких городах создались особые условия для проживания людей. Скученность, теснота, загрязнения, шум, интенсивное уличное движение, малоподвижный, но вместе с тем напряженный образ жизни, сокращение жизненного пространства порождают и обостряют различные виды заболеваний, в том числе аллергические и онкологические. В больших городах у многих людей возникают определенные психические сдвиги: неуравновешенность, агрессивность, подавленность, чувство одиночества. Неотъемлемыми чертами жизни становятся алкоголизм, наркомания, насилие, преступность, проституция, сегодня усиленно тиражируемые всеми СМИ. Спрашивается, где производители материальных благ, где ученые, изобретатели. С экранов телевидения не сходят артисты – миллионеры и криминальные сериалы. Куда мы гребем? Что будет с нашей молодежью, с еще не окрепшим нравом и психикой? Что будет с нашей страной через 10 – 15 лет? Растет маргинальная прослойка людей, которые не могут приспособиться к современному обществу. В больших городах, где люди разобщены, очень высока степень их управляемости (принцип, разделяй и властвуй). Средства массовой информации, особенно телевидение, формируют моды, идеалы, нормы поведения, т. е. мировоззрение. Неадекватно воспринимая окружающий мир, многие люди живут в мире абстракций и иллюзий.

По существу же, теряются традиции, преемственность, связь времен. Это ведет к изменению духовной среды нашего общества.

Разрушение традиционного общества, атомизация людей оказали сильное негативное влияние на нравы и мораль, на веру вообще, на готовность человека служить другим людям. Куда подевалась коллективистская мораль «Один за всех – все за одного!»? В постиндустриальном обществе много говорят о религии, а на монетах США даже написано «мы верим в Бога». Но писать можно оказывается все, а делать все, что угодно безбожникам, у которых Бог – доллар! Во многих государствах от религии, в основном, осталось обрядовая сторона. Резко возросло число и влияние различных сект, среди которых своей активностью выделяется Общество свидетелей Иеговы, обещающее спасение от приближающегося конца света и имеющее отделения почти во всех странах мира. Ведь кто-то верит в этот абсурд. Если будет конец света, на то и конец, чтобы никто не спасся. Кто же будет спасать? Уму непостижимо, как дурят народы хитроумные дельцы. В этих сектах общественная сторона религии отходит на второй план, а во главу угла ставится личное спасение и вечная жизнь, покорность пастырям. То есть, «спасение утопающих – дело самих утопающих». Все это соответствует политике «разделяй и властвуй!»

Таким образом, из двух сторон общественного сознания – личностной и общественной – определяющей стала первая.

Практически установился новый культ – культ личностного потребления. Если у тебя есть доллары, то ты всесилен и имеешь все, что хочешь. Но если нет веры, то «все дозволено», как писал Ф.М.Достоевский в романе «Братья Карамазовы». А кто имеет много долларов, в Боге не нуждается. О неблагополучии в обществе потребления свидетельствует высокий уровень преступности, наркомания, бандитизм, терроризм, кровопролитные конфликты и разборки. Мы еще только начинаем осознавать и ощущать в своей жизни, масштабы изменения духовной среды человека.

Повторюсь, основная тенденция современности – атомизация людей, обособление, выдвижение на первый план личных интересов. Господствующее положение занимает общество потребления с главным интересом – получение прибыли. Все большее количество данных говорит о том, что общество потребления – тупик. До сих пор нет ее подлинной истории. Смысл событий для подавляющего большинства людей остался за кадром.

Главная же суть Третьей мировой войны – новое оружие массового поражения – информационно-психологическое, т.е. определенные, очень даже эффективные способы воздействия на души, психику людей и общественное сознание. Появились технические средства и методы массовой пропаганды, позволяющие манипулировать сознанием не только отдельных личностей, но и целых народов. Их применение вызывает, в конечном счете, нарушение социально-экономических укладов и связей, приводит к гибели того или иного государства, что мы испытали на судьбе своей Великой Родины. При этом народ оказывается деморализованным и неспособным к сопротивлению. Вот так характеризует итоги Третьей мировой (информационно-психологической) войны митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн:

«Иисус Христос был предан Иудой – неверным учеником. Предан безвинно на жестокую, позорную смерть. Преступление Богоубийства совершили те, для кого непостижимой оказалась нравственная высота его учения, кто поставил сребролюбивые и тщеславные вожделения выше велений совести, велений своего гражданского и религиозного долга. Россия тоже оказалась преданной безумцами, не сумевшими понять, в силу низменности и черствости души, хранителем каких великих духовных сокровищ являлась русская жизнь на протяжении столетий».

Все три войны были порождением капиталистической общественно-политической и экономической системы и были обусловлены нарастанием противоречий и возникновением глобальной неустойчивости. Особенность ХХ века – стремительные перемены во всех областях жизни, смена нескольких социально-экономических систем, перед каждой из которых со временном вставали свои трудности и ограничения. И тот, кто руководствуется устаревшими и ставшими неадекватными понятиями, методами и теориями, сам создает предпосылки для своего поражения. Поэтому необходимо строить работу по борьбе с извращениями общественного сознания с учетом сегодняшнего состояния общественного сознания, т.е. разработать и дать четкие, броские, понятные лозунги, подтверждаемые в практической жизни общества. Бороться за сознание граждан повседневно, не компанейски, по знаменательным датам. Чтобы этого добиться, необходимо чтобы СМИ работали на государство, на формирование у наших граждан Патриотического Мировоззрения.

Принципы учета реальной обстановки широко использовались в Великую Отечественную войну. Характерный пример из истории этой войны. Несмотря на то, что Гитлер говорил «Мы воспитали молодежь, при встрече с которой содрогнется мир, молодежь грубую, требовательную, жестокую», была оборотная сторона жестокости – немецкий солдат оказался сентиментальным.

И самой действенной стала советская листовка, учитывающая реальную обстановку с изображением снежного поля, замерших трупов немецких солдат, а на этом фоне крупным планом плачущий ребенок, под рисунком всего три слова по-немецки: «Фатеристтод». Многие немецкие солдаты сжимали в руках эту листовку как пропуск в плен.

Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить определенным целям.

Один из эффективных методов – метод большой лжи, успешно примененный и обоснованный Гитлером и который успешно применяется сегодня продажными фальсификаторами нашей истории. Гитлер писал: «Восприимчивость масс довольно ограниченна, их понимание – незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика. Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запомнить. Если уж врать, так врать нагло. В большую ложь охотнее верят, чем в малую… Люди сами иногда врут в мелочах, однако они большой лжи стесняются. Следовательно, им и в голову не придет, что их так бессовестно обманывают… В случае любой неудачи следует незамедлительно искать врагов. Если их нет, надо придумать. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит».

В основе другого метода лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабатывать массив данных, и его оперативная память ограниченна. Избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение и закрепление определенного набора положений. Достаточно эффективным оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) компании, занимающие внимание людей. Такие, например, компании нашего времени: суверенизация, ваучеризация, приватизация, конституция, свобода, независимость и т.д. Бесполезность старых забывалась, и все начиналось снова. Последовательность компаний не оставляла времени для размышлений и оценок.

Третий метод, использованный нашими «доброжелателями», основан на том, что в подсознании человека заложено определенные поступки отдельных лиц, «стадное» чувство принадлежности к определенной общественной группе, которое стимулирует моду, синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе пропагандировалось преимущества западного образа жизни, преимущества «интеллектуалов» над серой массой нецивилизованных «совков» и т.п.

В информационно-психологической войне имеет важное значение менталитет народа. И это было учтено Западом и их продажными агентами внутри СССР. Менталитет народа – это совокупность исторически сложившихся традиций, отношений людей к обществу. Образно говоря, концентрированное прошлое, т.е. уклад жизни народа. Между менталитетом народов Запада и России (СССР) существует качественное различие. На Западе утвердилась личностная модель, в России (СССР) – общественная, коллективная. Это связано с тем, что развитие Запада, начиная с 15 – 16 веков происходило в значительной степени за счет ограблений колоний. Фактически Западная Европа эксплуатировала огромные массы населения всех других континентов земли. Внутренние противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Запад был защищен от внешних нашествий. Только юго-восточный угол Европы стал ареной борьбы с Оттоманской империей. Европа служила своего рода «островом благополучия», и на первый план вышли личностные интересы, личная выгода, права отдельного человека. А Россия (СССР) жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство и помогала другим народам. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока. Все это обусловило общность, коллективный уклад жизни народа. На первый план ставились интересы общества в целом, без которого прожить было нельзя. Только общество могло защитить отдельного человека, поэтому главная оценка в России – справедливо или нет, а на Западе – выгодно-невыгодно. В России было также принято заступаться за слабых и обиженных, отмаливать грехи.

Вот эти особенности и менталитет Советского народа умело использовал Иуда ХХ века – Никита Хрущев. Может быть, кто-то посчитает не справедливым, навешивать такой нелицеприятный ярлык на человека, время правления которого СМИ прозвали «оттепелью». Оттепель для кого? Для каких слоев населения? Так почему же, все таки, я его, извиняюсь, так обозвал? А потому что, вспомнив за что, по какой причине, Иуда предал Христа, я увидел аналогию. Ведь И.В.Сталин был аскетом и в своей повседневной жизни довольствовался очень малым. Рабочий день у него был глубоко продуманным и научно обоснованным. Его рабочее время охватывало рабочее время нашей необъятной Родины. Начиная работу в 15-16 часов, заканчивал в 2-3 часа ночи. Его окружение было вынуждено следовать его примеру. Конечно, были, недовольны. Он был трудоголиком, а в его окружении было немало любителей повеселиться, поплясать перед Вождем, стремясь показать свою «верноподданность». Мастаком-весельчаком слыл Никита Хрущев. Управлять такой Громадной страной в самые тяжкие судьбоносные времена было архи сложно и трудно. Однако страна была Управляемой. И за короткий исторический период она сумела превратиться по своей экономической мощи во вторую Державу мира. Чтобы страну за такой короткий исторический срок поднять от сохи до атомной бомбы, надо было так трудиться Руководителям, Патриотам – Слугам своего Народа, как трудился И.В.Сталин. Ведь в правительстве работают Служащие. Так они были вынуждены трудиться и трудились. Такой изнурительный труд многим партийным и Советским чиновникам не нравился. Это, во-первых. А во-вторых, И.В.Сталин не имел личную собственность, кроме личных вещей повседневного обихода. У него была в собственности Великая страна, повторюсь, в которой, не покидая ее пределы, можно было зимой купаться в море, а летом, кататься на лыжах. У него была в собственности Страна, в недрах которой имеется вся таблица Менделеева. У него была самодостаточная Родина, и он не намеревался в случае чего покидать ее. ОН и его ближайшее окружение не имели банковских счетов за рубежом. У него не ломились шкафы от его одежды и обуви. У него даже не было приличной непоношенной одежды, в чем можно было его похоронить. Пришлось пошить новую. Вот такую аскетическую жизнь прожил Великий Патриот СССР и Великий Гражданин мира! Он был и останется в истории человечества Великой Личностью эпохи. Окружению это не нравилось. Не нравилось такая жизнь и его любимым детям, которых он не баловал, т. к. считал, когда народ бедствует, никто не имеет право жировать!

Я вспоминаю, как наш народ провожал его в последний путь. Во всех городах и селах народ, собираясь у бюстов или даже портретов, рыдая, выражали свое горе.

Между прочим, на траурном митинге на Красной площади среди выступавших руководителей СССР на Мавзолее ЛЕНИНА, я заметил горестную слезу только у Лаврентия Павловича Берии, под непосредственным руководством которого СССР превратился в ядерную Державу. А Никита Хрущев его сделал агентом Английской разведки и избавился от главного соперника. Если же добросовестно проанализировать его практические деяния, дать им объективную оценку, мы можем с большой вероятностью предположить, что именно Никита – агент Английской ли или Американской разведки. Он оказался настолько хитрым и коварным, что в своих преступных деяниях сумел использовать авторитетных военачальников: Маршалов Советского Союза Г.К.Жукова, Н.А.Булганина, Москаленко и т.д.

Его второй шаг – амнистия. Дал волю всем преступникам, чтобы получить поддержку преступного мира. Результат этой «гуманитарной» акции я испытал на себе. Возвращаясь к себе после проводов девушки домой, (после танцев), подвергся нападению двух бандитов с целью ограбления. То есть хотели снять мои наручные часы. А я, 20-летний спортсмен, конечно, не мог с ними согласиться. Завязалась драка, в которой победителем оказался я, но с несколькими ранениями заточкой. Часы остались у меня, а один из нападавших остался лежать на тротуаре и захрипел. Скорая, вызванная вахтершей, сделала мне прививку от столбняка, обработала мои раны.

Я, отказавшись от госпитализации, указал им место происшествия и попросил оказать помощь нападавшему – страдальцу. А на утро, приглашенный в отделение милиции, получил информацию о нападавших. Они – ягодки «гуманитарной» акции Н.Хрущева. А меня поблагодарили за смелость и разрешили ехать к месту распределения в г. Ангрен (Узбекистан).

Его третий шаг – «развенчание культа Личности», а ведь Личность же была, с которой и сегодня борются и ни как не переборют! Я 22-х летний юноша возмущался безнравственности Н.Хрущева. Я друзьям говорил: «Теперь возглавив коммунистическую партию и СССР, Н.Хрущев вместо того, чтобы извлечь уроки из ошибок, допущенных, как он считает, И.В.Сталиным, подрывает веру народа к партии и вождю. Это плохо кончится». И.В.Сталин много лет правил страной, но кинофильма «Наш дорогой Иосиф Виссарионович» я не видел и не слышал. А вот про «борца с культом личности» фильм «Наш дорогой Никита Сергеевич» я видел.

Его четвертый шаг – избавление от авторитетных соратников И.Сталина, начиная от Л.П.Берия, главного соперника, кончая молодых перспективных Г.М.Маленкова, Шепилова и. т. далее, даже Г.К.Жукова, которого использовал в подковерной борьбе за власть.

Его пятый шаг – сокращение Армии на 1 миллион 200 тысяч, а затем еще на 640000 человек. Но этого ему показалось недостаточным для значительного подрыва боевой мощи Советской Армии. Тогда он сократил Вооруженные силы СССР еще на 1 миллион 200 тысяч человек. Казалось все правильно. Освободилась такая армия производительных сил. А какой результат? Постепенное подорожание товаров народного потребления. Ни одного снижения цен после ликвидации И.В.Сталина. Куда-то начали исчезать морепродукты, которые были в большом ассортименте в начале 50-х годов.

Его шестой шаг – структурные изменения партийного руководства народным хозяйством. Следуя заветам Алена Даллеса, надо было начать дробить единый народнохозяйственный комплекс, дробя единую систему управления. Создал районные и областные сельские комитеты партии и исполкомы. Спрашивается, для чего? А для того, чтобы разорвать единый Агропромышленный Комплекс, создать между двумя взаимозависимыми ветвями народного хозяйства труднопреодолимые бюрократические препоны. Не слабо? А шаманствуя в СМИ, с пеной у рта доказывал, что это во благо народа.

Его седьмой шаг – ликвидация «неперспективных деревень. А ведь деревня – это корни нации, в котором исторически формировалось мораль и нравственность, то есть менталитет народа. Это практически подрыв морально-нравственных устоев, сформированных и исторически сложившихся, что позволило бы легче внедрить свою мораль – ЧЧВ (человек человеку волк)

Его восьмой шаг – поднятие целены под видом полного обеспечения населения своим хлебом и даже как он часто говорил, чтобы прокормить пол мира. А, собирая на целенных землях с одного гектара 5-7 центнеров пшеницы, подрывал экономику страны, ибо расход горюче-смазочных материалов, удобрений, износ сельско-хозяйственной техники, ликвидация обширных пастбищ, на котором паслись тысячные табуны лошадей и стада овец и коз, паслись коровы, намного дороже обошлись нашему государству. А установленная система оплаты труда, толкала людей к очковтирательству и преступлению. Если такая система годилась, где нет бескрайных пахотных земель, то на целинных землях, где не видать ни края и ни конца, оплата труда с гектара (гектар скосил, гектар обмолотил) ведет к обману.

Его девятый шаг – сокращение и приостановка производства боевой авиации. Он это мотивировал тем, что авиация себя изживает, и все усилия направлял на строительство очень дорогостоящих ракетных систем. Хотя, основы ракетостроения и первые ракеты были построены в Сталинско-Бериевское время. И основы нашего космического успеха во всех отраслях народного хозяйства, науки и техники были заложены при правлении И.В.Сталина. То, что мы запустили первый спутник в космос и первого космонавта, когда народ еще не дожил до благополучия, а дожил только на словах Никиты Хрущёва, его заверения, что к 1980-му году, «нынешнее поколение Советских людей будет жить при коммунизме». А сам все делал для того, чтобы не только нынешнее поколение, но и вообще никто не дожил до коммунизма. Такова была его задача, соответствующая той программе, которую спланировал Совбез США.

Его девятый шаг – денежная реформа 1961 года. В результате этой реформы продукты питания и товары народного потребления подорожали почти в два раза. Я помню, один килограмм чёрной икры до реформы стоил 80 (восемьдесят) рублей, а после реформы – 16 (шестнадцать) рублей, то есть 160 рублей старыми деньгами. И так по многим видам товаров народного потребления.

Его десятый шаг – «Карибский кризис и строительство Берлинской стены», чуть было не приведшие к Третьей мировой ракетно-ядерной войне. Мир спасло только то, что наши ученые и ученые США сумели растолковать главам соперничающих государств (СССР и США), что в такой войне победителей не будет, а понесет поражение все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!

Все эти десять шагов характеризуют его как человека пробравшегося к власти по трупам своих сограждан, потому что в расстрельных списках 30-х годов ХХ века больше всего была подпись Никиты Хрущёва. Но он валил всё на Сталина, который не мог возразить ему с того света, куда он его отправил. Все решения по этим шагам он принимал практически самостийно, хотя существовало Политбюро, Верховный совет, Совет Министров СССР. Поэтому в 1964 году он был смещён со всех постов за волюнтаризм и за то, что исчерпал свои возможности по манипулированию Советским народом, так как своим шаманством во всех СМИ он заболтался и всем надоел.

Леонид Ильич Брежнев – символ застойного времени с точки зрения оценки экономического развития страны. А с точки зрения следования Программе Совбеза США он внес очень даже весомый вклад.

Давайте попытаемся разобраться с международными событиями, происходившими в годы правления Леонидом Ильичом Брежневым нашей Великой Страной. Мое поколение помнит, что после нашей Великой Победы вокруг СССР был образован Пояс Безопасности из дружественных нам стран, с которыми мы имели равноправные и взаимовыгодные отношения. Работая планомерно по реализации Д-№ 20/1, необходимо было создать брешь в этом Поясе Безопасности. И эту брешь надо было создать там, оттуда можно было наиболее эффективно проводить подрывную работу против СССР. Козлом отпущения стал дружественный нам Афганистан. Афганское население состояло кроме коренного из представителей наших Среднеазиатских республик: туркменов, таджиков, узбеков, киргизов, казахов, когда-то во времена Великой Октябрьской революции 1917 г. оказавшиеся на территории Афганистана. Эта глубоко продуманная операция преследовала далеко не гуманные цели и задачи. Создав хаос в дружественной соседней стране, через этнические группы Среднеазиатских народов, проживающих в Афганистане, внедрить агентов влияния в структуры партийного и государственного управления. Эта операция началась со свержения Короля Дауда, с которым у нас были очень доверительные и дружеские отношения. Пришедший к власти двоюродный брат Короля, играя в «демократию», тоже пытался сохранить доверительные и дружественные отношения с СССР. Но не тут-то было! Кто это ему позволит? Ведь Короля устранили не для того, чтобы сохранить добрососедство с СССР. Тут же появились Талибы, Бен Ладен – «борец за мусульманизацию землян». И настало время через уже внедренных в партийные и государственные структуры Среднеазиатских республик и Центрального аппарата подать идею ввода Советских войск в Афганистан. Тут я должен рассказать эпизод из своей армейской службы, полагая, что это поможет читателям лучше понять замысел мировых провокаторов.

31 декабря 1978 года я, будучи командиром 6-й гв. мотострелковой дивизии 20-й гв. ОА ГСВГ, был назначен 1-м заместителем командующего 4-й гв. ОА в г. Баку. К новому месту службы я прибыл в день своего рождения – 17 января 1979 года. Я еще не успел полностью разобраться с частями и соединениями 4-й ОА, а меня приглашают в Главное управление кадров ВС СССР и предлагают должность 1-го заместителя Командующего войсками Туркестанского военного округа с очень ответственной задачей: «сформировать 40-ю ОА и ввести эту армию в Афганистан. Я думаю, что это предложение исходило лично от Начальника Генерального Штаба ВС СССР Маршала Советского Союза Николая Васильевича Огаркова, который очень хорошо знал меня, особенно после того, как, пригласив меня в санаторий «Крым», девять вечеров с 20.00 до 24.00 беседовал со мной о моей оценке нового поколения вооружения, поступающего на оснащение войск (6-я гв. мсд первая в ГСВГ получала новое поколение вооружения). И вообще, его интересовал мой взгляд на события, происходящие в мире.

Выслушав предложение, какая миссия возлагается на 40-ю ОА, я категорически заявил: «Я согласен, если не буду вмешиваться во внутренние дела дружественного Афганского народа. В Афганистане служат два моих однокашника по Академии им. М.В.Фрунзе, которых я принимал у себя в общежитии Академии. Одного из них звали Мухаммедом-Туркменом, а другого – Ахмедом-Узбеком. И я не хотел бы, чтобы эти мои Друзья превратились в наших врагов. Это во-первых, а во-вторых, если мы погубим хоть одного Афганца, то все его родственники будут нашими врагами (« Кровная месть»). А в-третьих – Мы настроем мусульманский мир против СССР, при поддержке нашего мусульманского населения.

Я согласился только в одном случае – если части и соединения 40-й ОА будут прикрывать государственную границу Афганистана с Пакистаном и Ираном с задачей не допускать вмешательства извне во внутренние дела дружественной страны. При постановке мне другой задачи я подаю в отставку. Меня поблагодарили и приказали на следующий день прибыть снова в ГУК. Не успел я зайти к начальнику, как он встал со своего кресла, поздоровался со мной и поблагодарив за позицию информировал, что 1-й зам. начальника штаба Забайкальского ВО генерал-лейтенант, если память мне не изменяет, Захаров согласился без вопросов. А теперь сами подумайте, чья эта провокация? Кому это было нужно и для чего?

А кто породил «Талибанов»? На кого работает неуловимый Бен Ладен? Его в лицо знает весь мир. У него берут интервью тележурналисты, а вот для всесильных спецслужб Великобритании и США он оказывается неуловимым. Почему? Догадайтесь сами!

Организаторы этой международной провокации достигли только часть своей цели. А именно: СССР предстал перед народами мирового сообщества, особенно мусульманским миром, как агрессор. А столкнуть мусульманский мир с Православием им не удалось.

Следующая провокация мирового масштаба – организация военного конфликта между двумя наиболее мощными в военном отношении мусульманскими государствами: Ираном и Ираком.

Очень опасной была провокация, организованная между Великими коммунистическими державами – СССР и КНР. Наш Генеральный штаб уже разрабатывал концепцию и стратегию ведения войны с КНР. В Академии Генерального штаба проводили семинары по концепции и стратегии войны с КНР, на которых я доказывал абсурдность проведения таких семинаров и планирования войны с идеологическими единомышленниками, нашими идейными братьями. Это провокация спецслужб-претендентов на мировое господство, чтобы мы сами взаимно истребляя друг друга, создавая им благоприятные условия для их мирового господства. Я не только критиковал, но и, если не удастся избежать большой войны, предлагал, как без применения силы добиться мира между нами (это секрет)!

В результате моих взглядов, по окончанию Академии ГШ меня хотели оставить в Главном Оперативном управлении ГШ для разработки стратегической операции на КНР. Я же, имея право выбора, как отличник, отказался от этого предложения. Хотел испробовать свои возможности по командованию дивизией, развернутой по штатам военного времени, так как в Академию я поступил с должности командира Душанбинской 201-й мсд сокращенного состава. Со мной дважды беседовал тогда начальник 1-го управления ГУК генерал-лейтенант Д.Язов. Во время второй беседы он мне пригрозил: «Я вас отправлю на Камчатку», на что я ответил: «хоть на Луну, но, чтобы дивизия была развернутой». Я своего добился. Меня назначили командиром самой тяжелой 6-й гв. мсд, дислоцирующейся в семи гарнизонах с дивизионным учебным центром.

Самой серьезной провокацией всемирного масштаба была организация теракта против Пантифика спецслужбами наших «друзей». Л.И.Брежнев не предпринял работу по разоблачению Всемирной провокации Спецслужб США, организовавшей покушение на главу Католической церкви.

Целью этой Всемирной провокации была, возложив ответственность за это покушение на Болгарию и СССР, обвинить коммунистов в поддержке терроризма. И тем самым дискредитировать их перед миллиардной паствой Католической церкви. А это событие происходило так.

13 мая 1981 года Иоанн Павел Второй в отличном настроении после совместного обеда со своим старым другом профессором Жеромом Лежене на белом кабриолете выехал на площадь, где его проповеди ждала толпа верующих. Но перед тем как начать проповедь, Папа должен был проехать по специально отгороженному коридору, чтобы благословить паству.

Как только автомобиль иерарха показался в Колокольной арке, толпа радостно взревела. Часы на Соборе Святого Петра показывали ровно пять часов пополудни. Возвышаясь над головами паломников, глава Католической церкви благословлял собравшихся, наклоняясь к детям, которых прорвавшиеся к барьеру мамы поднимали на руках. Со стороны казалось, что фигура в белом летит над землей.

Неожиданно раздались громкие хлопки, и голубы со всей округи взмыли в небо. Через секунду Его Святейшество упал на руки своего личного секретаря кардинала Дзивиша. Позже пантифика сравнят с Христом, снятым с креста. Минутная стрелка на часах Собора как раз остановилась там, где должна быть цифра 13.

Сначала никто кроме профессионалов из охраны Святейшего не понял, что произошло. Когда публика осознала, что хлопки – это серия выстрелов, телохранители успели скрутить киллера и увести его с площади.

В Его Святейшество попали две пули. Пуля, попавшая в руку, особого вреда не причинила, а вот та, что прошла через брюшную полость, просто чудом не задела жизненно важных органов. Только через 5 часов было объявлено, что жизнь Папы вне опасности. Позже Иоанн Павел говорил, что ему так повезло лишь благодаря Деве Марии – она отвела пулю и не позволила ему умереть….

Все это время верующие не покидали площади возле Собора Святого Петра. На кресло, с которого Папа должен был читать проповедь, водрузили икону Черной Мадонны из Польши. На ее тыльной стороне за несколько дней до случившегося было написано: «Да спасет наша Мадонна Святого Отца от вездесущего зла». И когда сильный порыв ветра опрокинул икону, и надпись увидели верующие, по толпе прошла волна мистического трепета.

Мне кажется, что это тщательно подготовленная акция спецслужб США, с вышеупомянутой целью.

Пока верующие ждали вестей о жизни своего духовного лидера, следователи уже вовсю работали с задержанным стрелком. В первый же день он признался: его зовут Мехмет Али Агджа и он родом из Турции. А еще через некоторое время стало понятно, что киллер принадлежит к организации «Серые волки».

«Серые волки», используя опыт германских штурмовиков СА, начали громить политических оппонентов. Дошли до того, что убивали по 30 человек в день. Кстати именно эти события стали «универиситетами» Али Агджи.

1 февраля 1970 года главный редактор либерально-буржуазной газеты «Миллиет» Абди Ипекчи был лишен жизни автоматной очередью Али Агджи. Его арестовали только через 5 месяцев. Суд вынес приговор – смертная казнь. На допросах преступника постоянно присутствовал министр внутренних дел Хасан Фехми Гюн. В своих воспоминаниях Гюн называл этого парня не иначе как «хладнокровный убийца, притворяющийся сумасшедшим». Молодого киллера (ему тогда едва перевалило за 20 лет) ждал эшафот. Однако взойти на него Агдже так и не пришлось. Кто-то из работников тюрьмы помог заключенному бежать. Позже выяснилось, что это были солдаты охраны, снабдившие его военной формой. Пока шла охота за Агджой, в Турции происходили политические военные перевороты с участием «Серых волков».

Тем временем маховик следствия по делу покушения на Папу Римского продолжал раскручиваться. И в нем начинали появляться все более и более удивительные факты. Выяснилось, что за год до событий на Площади Святого Петра и Павла Агджа жил в Болгарии. Надо напомнить, что она в то время была страной соцлагеря, так называемой «шестнадцатой Советской Республикой» с влиятельными органами безопасности. И просто так один из самых известных террористов на ее территории оказаться не мог. Возникает логичное предположение: Агджа действовал с благословения, если не по прямому указанию спецслужб этой страны. Более того, возможно, за покушением стоит Москва. Во всяком случае, организаторы вели к тому, чтобы народы мирового сообщества только так и думали. А вот это уже очень серьёзное обвинение: доказать, что союз поддерживает террористов, организовавших покушение на понтифика, – это не шутки. Организаторы этого покушения очень хорошо знали отношение между Павлом Вторым и СССР. Они знали, что правительство СССР и впрямь не жаловало Иоанна Павла Второго. Если верить генералу КГБ Павлову, кардинал Войтыло (будущий Папа) считался «одним из самых воинственных антикоммунистов, инспиратором различных антиправительственных и антисоветских выступлений с церковного амвона». Когда Войтыло был избран понтификом, в рядах КГБ началась настоящая паника. Знаменитый диссидент и писатель В.Буковский говорил, что в прочитанном им докладе Андропов «всерьёз трактует избрание Римским Папой польского кардинала Войтылы как часть международного заговора с целью отколоть Польшу от советского блока. В самом деле, сплошных поляков выдвигают империалисты на передний план: в Вашингтоне – Бжезинский, в Ватикане – Войтыла. Это же не может быть случайно…»

Стоит сказать, что Иоанн Павел Второй полностью оправдывал опасения работников госбезопасности. Когда польский профсоюз «Солидарность» начал антикоммунистическую забастовку на верфях в Гданьске, он открыто попросил польский епископат поддержать бастующих и сам выступил в их поддержку. Папа даже отправил письмо Брежнему с требованием не мешать полякам, самим разобраться с тем, как должна жить их страна. Ну и под занавес, 15 января 1981 года понтифик торжественно принял у себя делегацию от «Солидарности» и Леха Валенсы.

В общем, мотив у Кремля был серьёзный. Но принимал ли он реальное участие в покушении?.. Многие считают, что принимал. И хотя, никаких доказательств привести они не могут, тем не менее, в своей позиции уверены. Раз есть мотив, значит, было и преступление. В этом ключе высказался и бывший председатель КГБ Владимир Семичастный: «Правило не оставлять после себя следов – было главным». Опять же, по результатам операции по ликвидации Амина до сих пор не найдено не одного письменного приказа об устранении. Хотя никто не отрицает, что это дело рук всесильного КГБ.

С другой стороны, «органы» дважды сами пытались выяснить, кто стоял за покушением на понтифика. Первым был Крючков, сменивший на посту председателя КГБ Андропова. В своих мемуарах он писал: «Должен признаться, что на определенном этапе целенаправленные действия, в первую очередь американских спецслужб, заставили кое-кого даже в Москве засомневаться, а до конца ли искренни наши болгарские друзья. Хотя должен признаться опосредованной связи между Софией и тем инцидентом, который произошел в Ватикане. Вопросы эти поднимались в контактах с болгарами на высшем уровне. Мне тоже поручили провести откровенный разговор с Министром Внутренних дел Болгарии Стояновым, что я и сделал, хотя сам, разумеется, полностью исключал причастность болгарских коллег к покушению. Доподлинную проверку с использованием наших оперативных возможностей мы все же провели. Вывод был однозначным – болгары здесь ни причем. Хотя должен признаться, что масштабы умело раздуваемой истерии, достигли таких размеров, что однажды я поймал себя на мысли, что и меня настораживает чрезвычайное волнение болгарских коллег после ареста Антонова. Антонов был заместителем директора болгарской авиакомпании «Балканаэро». Именно его итальянская полиция обвинила в том, что он передал Агдже пистолет для покушения на Папу. И вот, с одной стороны, Крючков опровергает участие болгар в покушении, а с другой – этим своим «настораживает» он как бы перечеркивает весь предыдущий уверенный текст.

Второе расследование об участии КГБ в событиях в Ватикане провел Вадим Бакатин, последний председатель КГБ. Он действовал уже во времена гласности. Именно его Руцкой назвал разрушителем КГБ, и именно он передал американской стороне чертежи подслушивающих устройств в Посольстве США в Москве. Так вот этот человек, всегда готовый вставить шпильку советским спецслужбам, написал, что никаких приказов участия КГБ СССР в покушении на Иоанна Павла Второго не было.

Вдобавок нужно отметить, что лично Андропов всегда выступал против физического устранения оппонентов. Он считал: ни одно политическое убийство в современном мире не может пройти безнаказанно.

Версия об участии во всех этих событиях КГБ отнюдь не единственная. Есть предположение, что за покушением стоит ЦРУ. Приводят даже название операции – «Римский понт». Нисколько не желая брать на себя ответственность за достоверность ниже изложенных фактов, все-таки я решил привести и эту версию событий для размышления.

Суть операции была в том, чтобы «подставить» КГБ. Помните, как я рассказывал, как Акджа бежал из тюрьмы? Так вот, сторонники црушной версии считают, что ему помогли не «Серые волки», а Центральное разведывательное управление США. После этого Акджу «подсунули» болгарам. Дескать, отличная кандидатура для устранения неугодных.

С другой стороны, римская резидентура ЦРУ активно подталкивала Иоанна Павла Второго к выступлениям против СССР, стремясь сделать его чуть ли не врагом № 1 советского строя. Дескать, существовал даже план липового покушения на Папу, в котором можно было обвинить Лубянку. Вся эта интрига едва не закончилась убийством понтифика.

Автор статьи «Конец операции ЦРУ «Римский понт» Станислав Лекарев пишет, что он лично присутствовал на одной из встреч руководства контрразведки КГБ с заместителем начальника управления внешней контрразведки ЦРУ Леонардом Маккоем в качестве помощника начальника контрразведки КГБ СССР. На вопрос, действительно ли Маккой верит, что покушение на Папу было организовано КГБ, американец якобы ответил: «Полноте, это была политическая операция».

А что же Акджа? Через два года после покушения Папа встретился с ним. О чем говорили понтифик и его несостоявшийся убийца в камере итальянской тюрьмы, до сих пор остаётся секретом. Публике Иоанн Павел Второй сказал лишь, что давно простил преступника и молится за него.

Я об этой всемирной провокации пишу так подробно для того, чтобы мы граждане постсоветских государств поразмыслили и поняли, как нами – самыми грамотными людьми нашей планеты – и нашим сознанием манипулируют правители мира.