Поротников: «политический гермафродитизм» в действии?

Предмет исследования, на основании которого подготовлен данный материал, ни в коей мере не связан с выявлением физиологических особенностей отдельных оппонентов власти.

Речь идет совсем о другом — о политическом поведении отдельных оппонентов, которое укладывается в ставшее в новом веке «классическим» постмодернистское поведение, включающее в себя «гибридные», смешанные формы, посредством которых растворяется содержание и, по существу, убивается подлинность происходящего.

Несколько слов по поводу терминологии.

В публицистике относительно недавно возник термин «политический гомосексуализм». Его авторами являются Наталья Нарочницкая и Джон Локленд — руководители Института демократии и сотрудничества, представляющего собой европейскую неправительственную организацию, зарегистрированную во Франции по закону о некоммерческих ассоциациях данной страны.

Именно эти авторы посчитали необходимым как-то «охарактеризовать воинствующую постмодернистскую идеологию современной либертаристской элиты Западной Европы и Америки, в русле которой провозглашается полная освобожденность индивида от любого традиционного порядка вещей, будь то религиозного, национального, государственного, исторического, а теперь уже и биологического, то есть — Богом данной природы». [1]

«Наши» же отдельные оппоненты явно превзошли своих хозяев из «элиты» Запада в демонстрации постмодернистских концептов, явив собой принципиально новую модель действий, которую условно можно было бы назвать «политическим гермафродитизмом». Гермафродитизм (hermaphroditismus) в самом общем плане представляет собой наличие у одного и того же индивидуума признаков обоих полов. Термин берет свое начало из греческой мифологии: сына Гермеса и Афродиты Гермафродита полюбила нимфа Салмакида, а боги вняли ее страстным мольбам о вечном соединении с возлюбленным — тела слились воедино, образовав двуполое существо.

Данный термин в политическом плане в свое время, причем явно неудачно, пытался применять Владимир Жириновский…

Применительно же к «отечественным» оппонентам «политический гермафродитизм» характеризует политическое поведение отдельных мужчин, изыскания и рассуждения которых на различные военные и военно-политические темы причудливо сочетают в себе два начала: женское и мужское, причем первое представляется явно ведущим. (Оговорюсь сразу, я лично не считал и не считаю господина Андрея Поротникова гермафродитом.)

Тем не менее его рассуждения на военные темы являют собой пример не просто некомпетентности, а вообще не укладываются в элементарные представления о военном деле, которые имеют подавляющее большинство мужчин, прошедших военную службу и получивших военно-учетные специальности.

Это женщинам, которые в массе своей по объективным причинам не соприкасаются с военной деятельностью, простительны неверные выводы относительно тех или иных аспектов функционирования военных организаций. Например, рассуждения Светланы Калинкиной по поводу понтонной переправы явно некорректны, что вполне объяснимо, так как она не может знать всех аспектов военно-инженерного дела. Но мужчине, тем более претендующему на статус аналитика, не знать элементарных вопросов военного дела явно непростительно.

Пример тому — господин А. Поротников, который тиражирует откровенные глупости по поводу состояния дел в белорусской армии, противопоставляя военнослужащих гражданскому обществу, а заодно проявляя полнейшую некомпетентность в военных вопросах, в том числе в военно-технической политике.

Почитайте хотя бы рассуждения сего автора по поводу закупки Беларусью самолетов Су‑30 с выводами о неумении в военном ведомстве считать деньги…

К сожалению, абсолютно не знает господин А. Поротников процедур принятия соответствующих решений, не говоря о том, что вряд ли он слышал о так называемом «законе Августина». Иначе непременно бы знал, что мы не настолько богаты, чтобы покупать самолеты с низкими тактико-техническими характеристиками, пусть даже более дешевые, чем Су‑30.

По поводу «закона Августина». Закон получил название по имени американского промышленника, который еще в 80‑х годах прошлого века обосновал, что оборонный бюджет США растет линейно, а стоимость единицы военной техники — в геометрической прогрессии. И если и дальше дела пойдут таким образом, то к середине ХХI века военного бюджета США хватит только на выпуск одного бомбардировщика.

Соответственно, одним из направлений выхода из патовой ситуации является необходимость мобилизации всех компонентов военно-промышленной мощи на производство оружия нового поколения и одновременно на решительное выведение из эксплуатации не оправдавших себя или устаревших систем вооружения. Но если в тех же США есть модернизационный потенциал у бомбардировщика В‑52, то он до сих пор состоит на вооружении (и будет состоять примерно до 2030 года), хотя возраст самолета более 60 лет!

И в наших Вооруженных Силах в условиях тотальной экономии реализуются только те проекты, которые могут дать стратегический результат…

Но больше всего Поротников «ломится в открытую дверь», доказывая необходимость формирования Министерства обороны непременно из людей гражданских, противопоставляя Вооруженные Силы всему обществу и пугая общественность военными переворотами по типу отдельных латиноамериканских или африканских государств! Недавно bsblog.info опубликовал материал, где утверждается, что границу между политическими и военными вопросами должны непременно определять политики, но только не генералы.

Как все запущено! Нет в Беларуси проблемы в принятии именно политических решений, касающихся вопросов военной безопасности! Причем явно неудачно bsblog.info приводит в пример британско-аргентинский конфликт из-за Фолклендских островов в 1982 году. Заявлено, что якобы решение политического руководства Великобритании, не принявшего во внимание мнение английских генералов, которые были категорически против войны за Фолкленды, обеспечило победу!

Не знает ни господин Поротников, ни его соратники по bsblog.info военной истории! Через четверть века после той «победоносной» войны в Великобритании были рассекречены документы, которые свидетельствовали, что Англия была в одном шаге от поражения и могла остаться без флота! Дело в том, что Аргентина закупила у Франции пять крылатых ракет. Пять пусков — пять поражений целей, один фрегат затонул, остальные корабли были выведены из строя. Если бы Аргентина успела закупить раза в два больше крылатых ракет, то…

Так что английские генералы были во многом правы.

Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения, а противопоставлять военных и гражданских управленцев применительно к войнам нового века тем более несерьезно. Кстати, почти двести лет назад была сформулирована знаменитая триада Клаузевица — союз «власть — армия — народ» как важнейшее условие успешного выполнения задач вооруженными силами и в мирное, и в военное время.

Поэтому применительно к Беларуси не надо пытаться вносить раскол в триаду, покушаясь на ее органичность и неделимость.

Не так давно А. Поротников поделился своими печальными мыслями о том, что его якобы собираются призвать в армию на сборы…

Я сразу же поинтересовался у моих товарищей, соответствующих должностных лиц военного ведомства: неужели это правда? И зачем в войсках «специалист», политическое поведение которого укладывается в термин «политический гермафродитизм»?

Тем более что в прошлом году на настойчивые требования неких стремящихся «говорить правду» предоставить подобным «специалистам» (А. Дмитриеву, А. Поротникову и иным) право наблюдать за учением «Запад‑2017» был дан конкретный ответ — есть законодательство Беларуси, которым четко регламентируются вопросы предоставления права наблюдения и контроля за деятельностью Вооруженных Сил. А в статье «О диких криках озлобленья» в газете Министерства обороны было образно сказано, что допускать в войска подобных господ укладывалось бы в известную формулу знаменитой пословицы «Запустить козла в огород…». [2] (Подчеркну, что я не считаю ни господина А. Дмитриева, ни господина А. Поротникова козлами. Это только пословица.)

По поводу призыва господина А. Поротникова на сборы в армию меня сразу же заверили, что мои опасения абсолютно напрасны. «Таких не берут ни в космонавты, ни в армию!» Не может сей господин проходить сборы. Оказалось, что он не может быть допущен к секретным документам…

В этом отношении, конечно же, уместен вопрос: как же в таком случае «эксперт», не имеющий военного образования, не знакомый с документами военного планирования, не понимающий элементарных вопросов военного дела, пытается рассуждать на темы стратегии, строительства и развития Вооруженных Сил?

Но что делать — нет у оппонентов других «экспертов». Есть только господин А. Поротников, предложения которого в области военной безопасности напоминают действия фельдшера, который взялся бы учить нейрохирурга проводить операцию.

Правда, даже несостоявшимся специалистам, подобным А. Поротникову, военное ведомство предоставляло возможность получить военно-учетную специальность (См: http://www.mil.by/ru/news/press_center/publications/79466/.) Например, в свое время Ф. Вечерко предлагали оформить допуск к секретам для назначения на достаточно ответственную должность в подразделении ВВС и войск ПВО, но он сам категорически отказался… Должность же дизелиста так и не освоил, ибо был комиссован по состоянию здоровья.

После увольнения сей оппонент власти вылил на армию ушат грязи и даже попытался стать режиссером антибелорусского фильма, где представил кучу измышлений об армии.

Только обманывает он общественность. Никто никогда не нарушал анатомическую целостность организма Вечерки, не окунали его головой в унитаз и не вымогали у него деньги злые сержанты. Если кто не верит, пусть спросит у папы Вечерки! Папа все знает…

Но вернемся к господину А. Поротникову. Еще один вброс явно некомпетентной информации был осуществлен этим автором в связи с проверочными сборами в начале текущего года. Оказывается, «наше военное руководство, исходя из политических соображений, не определяет угрозы для Беларуси. Формально в качестве противника мы не рассматриваем никакие страны». «В такой ситуации можно понять психологию людей, которые воспринимают сборы как игру в солдатики», — поведал всему миру А. Поротников.

Как все запущено! Не знает он даже Военной доктрины и Концепции национальной безопасности Беларуси…

В пример же для нашей страны Поротников приводит Израиль. Но именно здесь «эксперт» невольно затронул действительно важный, если хотите, мировоззренческий аспект. Ведь именно в Израиле реализован демократический принцип не только в правах, но и в обязанностях, выстроена открытая и всем понятная их взаимосвязь: выполнил обязанности — получи политические права. А службу по призыву в Израиле проходят также и женщины.

Защита Республики Беларусь — обязанность и священный долг гражданина Республики Беларусь. Это положение Конституции страны.

Разумеется, в нашей стране воинская обязанность не будет распространяться на всех женщин. Такой необходимости нет.

Но в ходе проверочных сборов, проводимых в текущем году в Беларуси, впервые из запаса призвано в формируемое соединение около 50 женщин, имеющих соответствующую военно-учетную специальность. Они образцово выполнили свои обязанности. Об этом немало писали СМИ.

Но почему же на фоне образцового выполнения обязанностей и мужчинами, и женщинами, призванными из запаса, у нас есть те же поротниковы, которых нельзя даже призвать на сборы, для которых обязанность и священный долг не более чем пустой звук? Пусть их не так много (не повлияют они в массе своей на мобилизационную готовность), но они есть — плачущие, вопящие, проклинающие все и вся…

Конечно же, не стали поротниковы женщинами, но утратили многие качества мужчин. Не могут быть они защитниками Отечества, нельзя призывать их в армию и тем более на сборы…

В этом отношении еще раз приведу в пример ток-шоу на ОНТ, показанное в телеэфире несколько лет назад. Молодежная аудитория. Обсуждение вопроса о статусности различных профессий. Ведущий обращается к девушке — курсанту Военной академии: «Вы, такая красавица, почему связали свою судьбу с армией?».

Ответ достойный: «Когда я вижу юношу с длинными волосами и серьгами, пирсингами и прочими украшениями, меня не покидает мысль — должен же кто-то защищать нашу Родину!».

В апреле завершилась комплексная проверка Вооруженных Сил. Впервые практически с нуля была сформирована механизированная бригада. Из запаса призвано около двух тысяч человек — мужчин и женщин. Они провели боевое слаживание, приняли участие в учениях. Они подготовили бригаду к боевому применению. Они способны и готовы защищать Родину.

СМИ уже сообщали, что в сборовых мероприятиях участвовали целые семьи. Светлана Кодеба получила повестку и встала в армейский строй. Ее муж Максим решил не отставать, пошел в военкомат… Как говорит Светлана, «мой муж настоящий защитник и будет со мной всегда и везде…».

Как все это не стыкуется с демаршами, устраиваемыми поротниковыми и примкнувшими к ним «активистами» из так называемой организации «Моладзь БНФ», которые неспособны защищать свою страну, ибо утратили сугубо мужское начало в сфере трудов, бесполезных для блага Отечества. Одним словом, «политический гермафродитизм» в действии…

P. S. Недавно появился еще один пассаж А. Поротникова, был он посвящен призыву на срочную военную службу. «Эксперт» озаботился вопросами «рекламы», предложив «продать военную службу», так как «государство — это не ценность, это — сервис, бюро услуг». Услугами же должны быть полезные навыки, престижные компетенции, приобретаемые в армии, в частности умение обращаться с оружием, навыки тактической медицины, выживания в экстремальных условиях и т. д.

Как все запущено!

Андрей Поротников, как и иные представители оппонентов, явно пребывает в виртуальном мире, подобно Татьяне Короткевич, которая искренне считает (с легкой руки, надо полагать, бывшего руководителя ее предвыборного штаба господина А. Дмитриева), что белорусская армия — это «армия, где мужчины только чистят картошку, убирают хлев со свиньями и строят генеральские дачи». [3]

Поэтому венцом предложений «эксперта» А. Поротникова является минимальный набор благ для солдата, начиная с санузла. Это и есть, надо полагать, ключевое предложение по поводу неких «реформ»?! Дело в том, что «эксперт» уверен, что в армии «санузел — это дырка в полу»…

Судя по данным сентенциям, поведение А. Поротникова — это не просто «политический гермафродитизм». Поведение это укладывается в следующие несколько перефразированные слова из знаменитой поэмы, написанной почти 100 лет назад:

Я ругаюсь и буду упорно

Проклинать вас  хоть тысячу лет,

Потому что…

Потому что хочу в уборную,

А уборных в армии нет!

Смеем разочаровать господина А. Поротникова. Есть в армии и отапливаемые санузлы, и современные душевые. А главное — есть боевая подготовка, позволяющая солдату научиться воевать, владеть оружием и военной техникой…

Как сказано выше, к господам поротниковым примкнули юноши из организации «Моладзь БНФ». Это та самая организация, которая была намерена «показать реалии современной армии Беларуси».

Подробно о подобных поползновениях написано в статье «Почему юноши из «Моладзі БНФ» не хотят стать настоящими мужчинами?» (http://www.mil.by/ru/news/press_center/publications/79466/).

Кстати, после неудавшейся попытки провести антиармейскую «акцию» лидер «Моладзі БНФ» Денис Мандик оказался привлеченным к административной ответственности.

Примечательно, что между Денисом Мандиком и Андреем Поротниковым есть нечто общее — не могут они проходить военную службу. Один не может быть допущен к секретам, а Денис не будет призываться на срочную военную службу, службу в резерве по медицинским основаниям (я не вправе называть диагноз — есть принципы медицинской этики и деонтологии).

Могу лишь точно сказать, что в физиологическом плане ни Денис Мандик, ни Андрей Поротников не являются гермафродитами.

«Политический гермафродитизм» — это лишь образная характеристика специфического «политического» поведения отдельных индивидов.

[1] https://topwar.ru/37858-nataliya-narochnickaya-nikogda-ne-dumala-chto-budu-v-samoy-evrope-zaschischat-ee-zhe-demokraticheskie-cennosti.html

[2] О диких криках озлобленья. Почему отечественные оппоненты власти питаются горчицей // Белорусская военная газета. Во славу Родины. 2017. 30 сентября. С. 2 — 3.

[3] http://www.belaruspartisan.org/politic/320500/

Владимир Макаров

https://vsr.mil.by