Прошедший в Уэльсе 4-5 сентября саммит НАТО сам руководитель военно-политического блока Андерс Фог Расмуссен еще накануне анонсировал в качестве «исторического». Предполагалось, что решения данного саммита положат основу для продвижения инфраструктуры альянса в Восточной Европе, появления новых военных баз в Прибалтике, Польше и Румынии, дальнейшего втягивания в сферу своего влияния стран прямого соприкосновения с Россией – Грузии, Молдовы, Финляндии и, конечно, Украины.
Кстати, саммит НАТО, прошедший в 2010 году в столице Португалии, также называли «историческим». На нем была принята стратегическая концепция развития альянса на последующие десять лет. Согласно концепции, «сотрудничество России и НАТО играет стратегическую роль, поскольку способствует созданию общего пространства мира, стабильности и безопасности», «НАТО не представляет угрозы для России. Напротив мы хотим видеть реальное стратегическое партнерство между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая взаимности от России».
Но что же произошло за последние четыре года, что вынудило НАТО существенно скорректировать свой курс и снова говорить о проведении «исторического» саммита.
Очевидно, это тезис, которому неизменно следует альянс, о том, что двери НАТО остаются «надежно открыты» для новых членов, а также попытки протолкнуть в эти двери Украину, пусть и силой. Что попросту и переполнило чашу терпения России.
Итоги последнего прошедшего саммита свидетельствуют о неоднозначности таковой его оценки.
Во-первых, Украине не был представлен статус так называемого особого партнера, о чем громогласно заявлял премьер-министр Украины Арсений Яценюк: «Украина стремится стать особым партнером НАТО №1 и получить статус страны – союзника США».
Во-вторых, европейские партнеры США не одобрили идею создания на территории Польши, Румынии и стран Балтии военных баз на постоянной основе, ограничившись решением о создании сил быстрого реагирования для противостояния России в количестве нескольких тысяч военнослужащих, их размещении на ротационной основе и увеличении интенсивности оперативной и боевой подготовки на восточных границах альянса.
Эти два факта сами по себе говорят о том, что Европа осторожничает во взаимоотношениях с Россией. США хотелось бы большего. Но, по заявлению бундесканцлера Ангелы Меркель, Германия останется привержена основополагающему Акту Россия — НАТО 1997 года. Против создания военных баз в Восточной Европе выступили Франция, Италия и Испания.
Поэтому прошедший саммит можно назвать историческим, но только с той точки зрения, что он может послужить, по мнению директора «Евразийского коммуникационного центра» Алексея Пилько, отправной точкой новой «холодной войны».
Саммит НАТО подвел черту под двумя десятилетиями обмана. Еще в девяностых годах Госсекретарь США Джеймс Бейкер, обещая Михаилу Горбачеву, что НАТО не продвинется ни на дюйм, уже знал, что лжет. Расширение блока последовало в 1997, 1999 и 2004 годах и активно муссируется в настоящее время.
А началось все безобидно с объединения Германии и одновременного ее вступления в обновленном виде в альянс, несмотря на робкие попытки Михаила Горбачева противостоять этому процессу…
Итогом же «исторического» саммита стран — членов НАТО и политики, проводимой его руководством на протяжении последних десятилетий, стало падение Берлинской стены в 1990 году и начало ее возведения, но уже на границе между Россией и Украиной.
