Генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан на пресс-конференции в Хартуме заявил о готовности передать власть гражданскому правительству. При этом главком вооруженных сил отметил, что не собирается принимать участие в деятельности этого кабмина. Также генерал подчеркнул, что армия не имеет отношения к гибели протестующих против военного режима.
В результате протестов в суданской столице и ряде других городов страны погибло 14 человек, около 300 человек получили ранения различной степени тяжести. Однако генерал аль-Бурхан утверждает, что военные к этому не имеют отношения. При этом руководитель военного правительства подчеркнул свою “приверженность процессу демократического перехода”.
В то же время, вызывает большие вопросы сама возможность передачи власти гражданскому правительству. Несмотря на заявления лидера суданских военных, политическая ситуация в этой африканской стране такова, что не очень понятно, смогут ли гражданские удержать власть в своих руках. В современном Судане есть целый ряд проблем, препятствующих нормальному развитию политической жизни, и это не только нерешенные конфликты в Дарфуре, но и бедственное экономическое положение.
Понятно, что Западу выгоднее иметь в Судане гражданское правительство, подконтрольное международным организациям и действующее в их интересах. Однако на деле ситуация в стране может развиваться и по самому негативному сценарию. Например, гражданское правительство в случае его утверждения у власти может быть свергнуто очередной группировкой военных. Здесь надо понимать, что Судан давно управлялся и управляется военными. Гражданских правительств в этой стране практически не было. Поэтому, когда суданские профсоюзные лидеры рассуждают о возможности гражданского управления страной, можно вспомнить о том, что у гражданских отсутствует реальный опыт управления государством.
Протесты в Судане, напомним, были инициированы так называемой Суданской ассоциацией профессионалов (SPA), которая сыграла важную роль в свержении предыдущего лидера страны Омара аль-Башира. Суданские профсоюзы поддерживаются Западом и ориентированы, в первую очередь, на сотрудничество с западными странами.
Если задуматься о дальнейшем развитии событий в Судане, то можно прогнозировать два варианта: первый – переход власти в руки новых военных лидеров, которые отстранят генерала Бурхана, или передача власти гражданскому правительству с последующими массовыми протестами и дестабилизацией политической обстановки. Понятно, что первый вариант является более перспективным для страны, поскольку в этом случае не будет дестабилизации обстановки и страна сможет нормально развиваться. Правда, и долгое время удерживать власть военными при активном противостоянии тоже может не получиться.
