Пашинян послушал Вашингтон, а не Москву, и проиграл

Аналитика

Премьер-министр Армении Никол Пашинян лично отказался от покупки российского вооружения. Об этом заявил политический обозреватель издательского дома «КоммерсантЪ» Максим Юсин.

По его словам, после начала «контрнаступательной» операции Азербайджана в Нагорном Карабахе многие обратили внимание, что у армян отсутствуют системы РЕБ/РЭП для борьбы с беспилотниками, господствующими в небе. Это было вызвано с тем, что Ереван отказался от предложенных Москвой комплексов, способных достойно противостоять такой угрозе.

Соответствующие средства противодействия, уверен Юсин, были доставлены на территорию Армении из России. Однако они так и остались на складах «из-за ненадобности» и их не использовали.

«От знающих людей я слышал, что чуть ли не со второй недели конфликта Москва делала предложения согласиться на какие-то явно более приемлемые условия, чем то, что Ереван получил в итоге», — пояснил журналист.

Он также рассказал о слухах, согласно которым, Пашинян до того, как отвергнуть эти условия, советовался со своими западными друзьями, и они ему говорили не соглашаться. По другой версии, которая не противоречит первой, Пашинян доверял зачастую бравурным заверениям армянских военных.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что из-за этого решения и был проигран конфликт с Азербайджаном.

— Нет, нельзя, — уверен доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Максим, конечно, известный журналист, но в современном виде информация с абстрактной «ссылкой на источники» не должна претендовать на тотальное доверие. Это, скорее, вопрос персональной веры — верите ли вы в чистоту конкретного журналиста, верите ли вы в искренность его источников (а мы знаем, как спецслужбы и другие силы занимаются вбросом информации через журналистов). Наконец, соответствует ли эта информация вашим ожиданиям?

Например, я очень уважаю как журналиста, но были случаи, когда приведенная им со ссылкой на источники информация оказывалась недостоверной — просто потому, что источники такую информацию предоставили.

«СП»: — По данным Юсина, Россия оказала Армении серьезную военно-техническую помощь. Кроме того, россияне сразу предлагали посреднические услуги по урегулированию. Но армянский руководитель довел ситуацию до критической. Это похоже на правду?

— Про посреднические услуги — точно правда. Однако Пашинян их отвергал.

«СП»: — Насколько реально, что Пашинян больше слушал Запад, чем Москву? Чем в своих советах руководствовался Запад?

— Опять же, об этом говорит не только Максим, но и многие другие — Маргарита Симоньян, например. Да, это факт. Пашиняна привели и вели западные политики. Они пытались с его помощью победить географию — то есть перетянуть Армению на Запад даже без выхода страны к морю и при наличии тотальной зависимости от России. Такая перетяжка привела к серьезному кризису российско-армянских отношений, но при этом не создала альтернативную систему безопасности страны.

«СП»: — По другой версии, предложенной Юсиным, Пашинян доверял зачастую бравурным заверениям армянских военных. А это похоже на правду?

— Я сомневаюсь, что у премьер-министра не было реальной информации о ситуации на фронтах. Так что не надо тут перекладывать с больной головы на здоровую.

«СП»: — А может ли Армения без помощи России создать свою эффективную систему ПВО? Говорят, что «Байрактары» начали-таки сбивать после того, как все же воспользовались российской техникой…

— Без участия России Армения не сможет создать не только эффективное ПВО, но и эффективную армию. Еревану нужны российские деньги, российское оружие, российские технологии и российская поддержка. Вопрос в том, готов ли Кремль все это предоставить? Все будет зависеть от нового руководителя Армении и от того, сделают ли армяне правильные выводы из своей ошибки.

«СП»: — А может ли Запад стать альтернативой России в плане военного строительства в Армении? Если Россия не будет поддерживать Пашиняна? Ведь свято место пусто не бывает…

— Запад не может стать альтернативой России. Да, США и ЕС могут поставить оружие — но они оружие продают за такие деньги, которых у Армении нет. Москва же дает колоссальные скидки. Кроме того, мало продавать оружие — нужно предоставлять такое вооружение, которое знакомо и понятно местной армии. Армянская армия привыкла именно к российско-советскому вооружению, на нем она строится. Наконец, мало давать оружие и обучать солдат — нужно предоставлять военно-политические гарантии. Запад их предоставлять не может — он пока лишь кидает своих союзников. А Россия своих защищает — если, конечно, ее союзники ведут себя с ней как союзники.

— Ведение войны режимом Пашиняна вызывает много вопросов, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— Это касается не только борьбы с беспилотниками. Главный вопрос почему, не была направлена в Карабах регулярная армянская армия, за исключением тех сил, которые уже находились на территории Карабаха. Ведь саму территорию Армении прикрывала российская военная группировка. По поводу того, что явилось причиной такого поведения Пашиняна можно строить множество версий. Думаю, на данном этапе докопаться до правды, вряд ли получится.

Что касается систем РЭБ, то режим Пашиняна их заранее не закупал, специалистов в этой области не готовил. Он вообще ничего не делал по повышению боеспособности армянской армии, хотя инцидент 2016 года говорил о том, что столкновение с Азербайджаном приближается. Здесь опять-таки возможны многочисленные объяснения, но какое из них правильное, выяснится лишь со временем. Поэтому, даже если комплексы РЭБ и были доставлены в Армении, то применять их в Карабахе было некому.

Возможно, Пашинян надеялся, что это будут делать российские военнослужащие, но ему в этом было отказано. Вопрос о том, почему Пашинян не согласился на более выгодные условия соглашения, чем те, которые получил в итоге, вытекает из всей его предыдущей линии в карабахском вопросе.

Пашинян изначально провоцировал размораживание конфликта, видимо, по совету своих западных друзей, целью которых было втянуть Россию в войну с Турцией, а если это не получится, то сдать Нагорный Карабах Азербайджану в обмен на членство Баку в НАТО. Видимо, под это дело Пашиняну были даны определенные гарантии со стороны Запада о поддержке в ходе конфликта. И Пашинян до последнего момента ждал этой поддержки и дождался до того, что потерял Шушу. Когда же стало понятно, что Запад его банально кинул, он в последний момент все-же решил подписать соглашение на гораздо более худших условиях.

«СП»: — Говорят, в Кремле обиделись. Кто теперь будет помогать Еревану восстанавливать армию?

— России в данном случае обижаться не на что, так как ситуация разрешилась в нашу пользу. Москва смогла избежать военного столкновения с Турцией в Карабахе и обеспечила прибытие туда нашего миротворческого контингента. А это существенно укрепило военно-политические позиции России в регионе. Россия продолжит оказывать военную помощь Армении как своему союзнику.

Пашиняны приходят и уходят, а армянский народ остается. Теперь армянам предстоит серьезный процесс переосмысления пройденного за последние 30 лет пути, осознания причин военного поражения и того, кто для них настоящий друг, а кто лишь стремится использовать их страну в своих геополитических играх. Я верю, что армянский народ сделает правильные выводы. Тогда у них будет, и современная система ПВО, и мощная армия, да и карабахский конфликт будет в конечном итоге урегулирован на справедливой основе.

https://svpressa.ru

1 thought on “Пашинян послушал Вашингтон, а не Москву, и проиграл

  1. Похоже, в Армении до сих пор не осознали собственную вину в военном поражении… Как обычно, во всём виновата Россия, которая была обязана обеспечивать все их хотелки…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.