Кыргызстан представил ОДКБ приоритетные направления своей деятельности

Геополитика и безопасность

Как стало известно из источников, близких к секретариату ОДКБ, Кыргызстан представил приоритетные направления деятельности в период своего председательства в Организации в 2013 году.

При этом Кыргыз Республикасынын в качестве таковых рассматривает:

противодействие современным вызовам и угрозам;

военную составляющую ОДКБ;

обеспечение пограничной безопасности;

сотрудничество в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

дальнейшее развитие взаимодействия государств-членов ОДКБ в области обеспечения информационной безопасности.

К сожалению, за данными фразами может укрываться все, что угодно. Дело в том, что декларативная часть развития у каждого из государств-членов Организации, практически одинакова. Да, никто и не спорит, что надо противодействовать современным вызовам и угрозам, или развивать военную составляющую, обеспечивать пограничную безопасность. Однако проблемы и пути их решения у государств разнятся, причем иногда кардинально.

Так, в качестве современных вызовов и угроз (отправной точки развития остальных направлений) аналитический центр «Prudent Solutions» для Кыргызстана определил: стихийный распад страны и утеря ее национальной государственности; этнонациональный и религиозный экстремизм; социальное неравенство; кризис в демографической ситуации; внешний долг; экологические проблемы; превращение организованной преступности в один из субъектов внутренней политики; катастрофическое падение образования населения. То есть по сравнению с имеющимися катастрофическими внутренними проблемами киргизам совсем не до председательствования и использования возможностей ОДКБ.

Это же просматривается и в указе президента Кыргызской Республики по «Стратегии развития страны (2009-2011)», где из предложенного для ОДКБ спектра направлений деятельности присутствует только информационная составляющая безопасности.

Тем не менее, все же за основу необходимо взять положения Концепции национальной безопасности Кыргызской Республики. При этом в ряду внешних угроз в данном документе рассматриваются:

усиление противоречий между ведущими державами мира на глобальном уровне и в Центральной Азии, а также между некоторыми странами региона;

расширение масштабов международного терроризма и религиозного экстремизма;

деятельность международной наркомафии в Центральной Азии;

обострение водно-энергетических проблем в центральноазиатском регионе;

незавершенность международно-правового оформления государственных границ между отдельными странами региона;

нерешенность демографических проблем в Ферганской долине.

Что касается проблем центральноазиатского региона, то Кыргызстан готов «вносить свой вклад в совместные действия со странами СНГ и Запада в области борьбы с международным терроризмом экстремизмом, решения социально-экономических проблем, нераспространения ядерного оружия и наркобизнеса». То есть, с одной стороны, ОДКБ там и не пахнет, а с другой – это не совсем тот перечень угроз, присущих интересам все членов Организации.

Если рассматривать остальные тезисы, то, естественно, что они и интернациональны и актуальны. Но это проблемы, порожденные сугубо Кыргызстаном, его политикой последних лет, приведших к неоднократным свержениям и кровопролитиям легитимных всякий раз правительств. И это предлагается перенести на плечи своих союзников по ОДКБ, отношения с которыми в Концепции так и не выведены в приоритет?

Как результат, мы не знаем, насколько наполнены будут по существу предложения по направлениям развития ОДКБ, если сам Кыргызстан несколько далек от ее проблем и официально ориентируется на лавирование между интересами Китая, США и России.

В этом же ключе хотелось бы напомнить, что заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке в мае-месяце все ближе и ближе. И общественность (читай, налогоплательщиков) пока еще никто не проинформировал, куда же поведет своих союзников Кыргызстан.


Как стало известно из источников, близких к секретариату ОДКБ, Кыргызстан представил приоритетные направления деятельности в период своего председательства в Организации в 2013 году.

При этом Кыргыз Республикасынын в качестве таковых рассматривает:

противодействие современным вызовам и угрозам;

военную составляющую ОДКБ;

обеспечение пограничной безопасности;

сотрудничество в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

дальнейшее развитие взаимодействия государств-членов ОДКБ в области обеспечения информационной безопасности.

К сожалению, за данными фразами может укрываться все, что угодно. Дело в том, что декларативная часть развития у каждого из государств-членов Организации, практически одинакова. Да, никто и не спорит, что надо противодействовать современным вызовам и угрозам, или развивать военную составляющую, обеспечивать пограничную безопасность. Однако проблемы и пути их решения у государств разнятся, причем иногда кардинально.

Так, в качестве современных вызовов и угроз (отправной точки развития остальных направлений) аналитический центр «Prudent Solutions» для Кыргызстана определил: стихийный распад страны и утеря ее национальной государственности; этнонациональный и религиозный экстремизм; социальное неравенство; кризис в демографической ситуации; внешний долг; экологические проблемы; превращение организованной преступности в один из субъектов внутренней политики; катастрофическое падение образования населения. То есть по сравнению с имеющимися катастрофическими внутренними проблемами киргизам совсем не до председательствования и использования возможностей ОДКБ.

Это же просматривается и в указе президента Кыргызской Республики по «Стратегии развития страны (2009-2011)», где из предложенного для ОДКБ спектра направлений деятельности присутствует только информационная составляющая безопасности.

Тем не менее, все же за основу необходимо взять положения Концепции национальной безопасности Кыргызской Республики. При этом в ряду внешних угроз в данном документе рассматриваются:

усиление противоречий между ведущими державами мира на глобальном уровне и в Центральной Азии, а также между некоторыми странами региона;

расширение масштабов международного терроризма и религиозного экстремизма;

деятельность международной наркомафии в Центральной Азии;

обострение водно-энергетических проблем в центральноазиатском регионе;

незавершенность международно-правового оформления государственных границ между отдельными странами региона;

нерешенность демографических проблем в Ферганской долине.

Что касается проблем центральноазиатского региона, то Кыргызстан готов «вносить свой вклад в совместные действия со странами СНГ и Запада в области борьбы с международным терроризмом экстремизмом, решения социально-экономических проблем, нераспространения ядерного оружия и наркобизнеса». То есть, с одной стороны, ОДКБ там и не пахнет, а с другой – это не совсем тот перечень угроз, присущих интересам все членов Организации.

Если рассматривать остальные тезисы, то, естественно, что они и интернациональны и актуальны. Но это проблемы, порожденные сугубо Кыргызстаном, его политикой последних лет, приведших к неоднократным свержениям и кровопролитиям легитимных всякий раз правительств. И это предлагается перенести на плечи своих союзников по ОДКБ, отношения с которыми в Концепции так и не выведены в приоритет?

Как результат, мы не знаем, насколько наполнены будут по существу предложения по направлениям развития ОДКБ, если сам Кыргызстан несколько далек от ее проблем и официально ориентируется на лавирование между интересами Китая, США и России.

В этом же ключе хотелось бы напомнить, что заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке в мае-месяце все ближе и ближе. И общественность (читай, налогоплательщиков) пока еще никто не проинформировал, куда же поведет своих союзников Кыргызстан.


Как стало известно из источников, близких к секретариату ОДКБ, Кыргызстан представил приоритетные направления деятельности в период своего председательства в Организации в 2013 году.

При этом Кыргызская Республика в качестве таковых рассматривает:

противодействие современным вызовам и угрозам;

военную составляющую ОДКБ;

обеспечение пограничной безопасности;

сотрудничество в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

дальнейшее развитие взаимодействия государств-членов ОДКБ в области обеспечения информационной безопасности.

К сожалению, за данными фразами может укрываться все, что угодно. Дело в том, что декларативная часть развития у каждого из государств-членов Организации, практически одинакова. Да, никто и не спорит, что надо противодействовать современным вызовам и угрозам, или развивать военную составляющую, обеспечивать пограничную безопасность. Однако проблемы и пути их решения у государств разнятся, причем иногда кардинально.

Так, в качестве современных вызовов и угроз (отправной точки развития остальных направлений) аналитический центр «Prudent Solutions» для Кыргызстана определил: стихийный распад страны и утеря ее национальной государственности; этнонациональный и религиозный экстремизм; социальное неравенство; кризис в демографической ситуации; внешний долг; экологические проблемы; превращение организованной преступности в один из субъектов внутренней политики; катастрофическое падение образования населения. То есть по сравнению с имеющимися катастрофическими внутренними проблемами киргизам совсем не до председательствования и использования возможностей ОДКБ.

Это же просматривается и в указе президента Кыргызской Республики по «Стратегии развития страны (2009-2011)», где из предложенного для ОДКБ спектра направлений деятельности присутствует только информационная составляющая безопасности.

Тем не менее, все же за основу необходимо взять положения Концепции национальной безопасности Кыргызской Республики. При этом в ряду внешних угроз в данном документе рассматриваются:

усиление противоречий между ведущими державами мира на глобальном уровне и в Центральной Азии, а также между некоторыми странами региона;

расширение масштабов международного терроризма и религиозного экстремизма;

деятельность международной наркомафии в Центральной Азии;

обострение водно-энергетических проблем в центральноазиатском регионе;

незавершенность международно-правового оформления государственных границ между отдельными странами региона;

нерешенность демографических проблем в Ферганской долине.

Что касается проблем центральноазиатского региона, то Кыргызстан готов «вносить свой вклад в совместные действия со странами СНГ и Запада в области борьбы с международным терроризмом экстремизмом, решения социально-экономических проблем, нераспространения ядерного оружия и наркобизнеса». То есть, с одной стороны, ОДКБ там и не пахнет, а с другой – это не совсем тот перечень угроз, присущих интересам все членов Организации.

Если рассматривать остальные тезисы, то, естественно, что они и интернациональны и актуальны. Но это проблемы, порожденные сугубо Кыргызстаном, его политикой последних лет, приведших к неоднократным свержениям и кровопролитиям легитимных всякий раз правительств. И это предлагается перенести на плечи своих союзников по ОДКБ, отношения с которыми в Концепции так и не выведены в приоритет?

Как результат, мы не знаем, насколько наполнены будут по существу предложения по направлениям развития ОДКБ, если сам Кыргызстан несколько далек от ее проблем и официально ориентируется на лавирование между интересами Китая, США и России.

В этом же ключе хотелось бы напомнить, что заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке в мае-месяце все ближе и ближе. И общественность (читай, налогоплательщиков) пока еще никто не проинформировал, куда же поведет своих союзников Кыргызстан.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.