Западное направление должно стать главным приоритетом ОДКБ

Балтийский плацдарм НАТО Геополитика и безопасность ЕвроПРО

JDKBkollazhSedihИстория показывает, что заинтересованные лица всегда находят причину и способ добиться своих целей, зачастую, не гнушаясь никакими средствами. В политике это происходит сплошь и рядом. А когда дело касается власти, денег и влияния, то человеческая жизнь сразу обесценивается. Ведь баррикадам все равно, сколько тел будет под ними лежать на заходе солнца, так же как и кукловодам, которые в своих интересах, готовы пожертвовать столькими жизнями, сколькими потребуется. Причем «момент истины» может наступить и для целых государств.

В этой ситуации, чтобы выжить среди сильных мира сего и перестать быть марионеткой в их руках, многие страны предпочитают находить себе единомышленников и объединяться между собой в союзы для более эффективной защиты общих интересов. Просто так не только безопаснее, но и дешевле.

В настоящее время таких альянсов существует довольно много. Среди прочих подобных структур на постсоветском пространстве выделяется Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая объединяет Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россию и Таджикистан. ОДКБ призвана выполнять задачи по защите территориально-экономического пространства своих государств-членов совместными усилиями национальных вооруженных сил и вспомогательных подразделений от любых внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, а также от природных катастроф крупного масштаба.

Однако членство в организации такого рода предполагает не только наличие выгоды, но и проблем. Помимо активной поддержки друг друга, иногда между государствами-членами возникают некоторые противоречия по ряду вопросов в военно-политической сфере, в том числе ввиду имеющихся у каждой из сторон собственных интересов.

Зачастую партнеры внутри ОДКБ откровенно «тянут одеяло на себя» и используют потенциал блока для решения своих насущных проблем, особенно в период своего председательствования. И, когда новая страна берет на себя «бразды правления», то сразу начинает прослеживаться процесс перераспределения ресурсов в угоду Председателя. На этом сказывается, прежде всего, ограниченность ресурсной базы отдельных государств-членов и отсутствием возможности ОДКБ обеспечить каждого всем необходимым.

Немаловажным моментом здесь является стремление отдельных стран оснастить свои воинские контингенты, выделяемые в состав коллективных сил, современными вооружениями и военной техникой по сравнению с другими членами ОДКБ, к тому же еще и по льготным ценам. Поэтому руководство Организации должно определять, кому, когда и сколько.

В данном вопросе в блоке существует несколько основных приоритетов, которые должны изменяться в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки, а не от повседневных проблем отдельно взятых государств, как того хотят некоторые из них.

Определенные страны при некоторой лояльности руководства ОДКБ пытаются менять эти приоритеты в свою пользу. В частности, Таджикистан продолжает втягивать Организацию в вопрос обеспечения страны вооружениями, в связи с возможными угрозами после вывода коалиционных войск из Афганистана. Таджикское руководство делает упор на важность выполнения задач коллективными силами оперативного реагирования ОДКБ (КСОР) по ликвидации незаконных вооруженных формирований и пресечению каналов наркотрафика из Афганистана. Руководствуясь только личными целями, Душанбе почему-то забывает о важном предназначении КСОР реагировать на возможные сугубо военные угрозы в других не менее значимых регионах.

В некоторой степени это может относиться и к Армении, которая считает себя несколько обделенной и постоянно напоминает о себе на Кавказе, где ее натянутые отношения с Азербайджаном вокруг проблемы Нагорного Карабаха в любой момент могут перерасти в открытую военную конфронтацию между ОДКБ и НАТО (напомним, между Баку и Анкарой заключен договор об оказании военной помощи). Однако, требуя бонусы от ОДКБ, Ереван одновременно имеет плотную программу сотрудничества с главным оппонентом Организации – НАТО, прежде всего, по вопросам участия в военных учениях альянса и подготовки кадров в западных странах. А тем временем подвижек в разрешении армяно-азербайджанского конфликта нет уже более двух десятков лет, что можно поставить в укор, скорее, Армении, нежели руководству ОДКБ.

Безусловно, оба региона являются крайне важными для Организации. Однако при расставлении приоритетов в сфере региональной безопасности необходимо руководствоваться, в первую очередь, не личными потребностями и амбициями, а общими интересами, исходя из изменений военно-политической обстановки и появления новых вызовов и угроз.

И тут, следует согласиться, превалирует Западное стратегическое направление, где проходит граница членов ОДКБ со странами НАТО. Но границы – не самое главное. Именно этот регион ответственности держит в постоянном напряжении в последние годы. Да, эта напряженность скрытая, закамуфлированная, однако при определенных обстоятельствах она может привести к открытому военному противостоянию между Западом и Востоком. Попытаемся обосновать данное утверждение.

Помимо сложной ситуации, которую мы наблюдаем в Украине, нельзя было не заметить расширение военного присутствия США в Польше и странах Балтии. Только за последние недели в эти государства прибыло в общей сложности 22 боевых самолета – 10 в Литву и 12 в Польшу. Кроме того, в этих странах постоянно проводятся масштабные учения ОВС НАТО. Это, прошедшие в 2013 году на территории Польши, Литвы и Латвии – Steadfast Jazz 2013, в Польше – Dragon-2013 и Orzeł-2013, а также польско-литовское учение Maple Arch 2013. В качестве вероятных противников недвусмысленно во всех случаях выступали как минимум два государства ОДКБ – Беларусь и Россия. Причем, интенсивность проведения подобных маневров с каждым годом только увеличивается. В ходе них отрабатываются вопросы приема и размещения многонациональных воинских контингентов, а также подготовки и проведения стратегической наступательной операции ОВС НАТО в восточном направлении. Параллельно совершенствуется местная инфраструктура в интересах проведения крупномасштабных военных действий, осуществляется проработка информационных и психологических операций. То есть, территория Польша и стран Балтии, по сути, превращаются в некий американский плацдарм для агрессии. Ну и, наконец, не стоит забывать об актуальности вопроса размещения элементов американской системы ПРО в Европе, который напрямую затрагивает интересы и безопасность, как России, так и Беларуси.

В итоге, что мы имеем: наибольшая военная активность США и НАТО наблюдается у западных границ России и Беларуси; одновременно Минск испытывает некоторые проблемы с нехваткой современных вооружений и военной техники, при этом Синеокая демонстрирует весьма высокую активность в жизни ОДКБ и никогда не заигрывала с Североатлантическим альянсом – программа «Партнерство ради мира» не в счет. Кроме того, помимо проведения регулярных совместных учений, как с Российской Федерацией, так и в рамках Организации, Беларусь всегда первой откликается на возникающие внутри ОДКБ вызовы и проблемы.

Наиболее ярким примером из последних событий является белорусская помощь Таджикистану в охране таджикско-афганской границы в свете проблемы вывода из Афганистана коалиционных войск. Высказываясь по этому поводу, генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа дал высокую оценку выполнению Минском взятых на себя обязательств: «Беларусь одна из первых приняла решение об оказании помощи. Мы получили соответствующую информацию по номенклатуре, которая выделяется для пограничников Таджикистана. Все, что выделено на сегодняшний день Беларусью, актуально и востребовано пограничниками Таджикистана. Могу сказать только слова благодарности. Эта помощь сегодня крайне необходима с учетом достаточно непростой обстановки и динамики ее развития на границе и вообще в Афганистане».

Таким образом, несмотря на определенные экономические трудности и естественное устаревание вооружения и военной техники, Беларусь успевает эффективно реагировать не только на своих границах, но и помогает своим союзникам на восточном направлении. Однако ресурсы белорусских силовиков не безграничны и, вероятно, при актуализации угроз с Запада, когда-то должны закончиться. Это, конечно же, не значит, что современные ВВТ должны поставляться только в Беларусь, но при расставлении правильных приоритетов в Организации эффективность ее деятельности только возрастет, как и авторитет на постсоветском пространстве.

Причем, в данной ситуации, Российская Федерация, как лидер ОДКБ и ее военный локомотив, может продвигать и собственные интересы в регионе. Что она, судя по последним событиям и заявлениям собственного военного руководства, и делает.

Россия уже не единожды показывала свою заинтересованность в усилении военной составляющей белорусского «балкона». На практике это касается больше всего усиления противовоздушной обороны Беларуси. Так, 12 марта Александр Лукашенко заявил о возможном перебазировании до 15 российских боевых самолетов на белорусскую территорию, и уже на следующий день на аэродроме в Бобруйске приземлились шесть истребителей Су-27П и три военно-транспортных самолета ВВС Российской Федерации из состава авиационных частей Западного военного округа.

17 марта главнокомандующий ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев заявил, что к концу 2014 года на российской авиабазе, дислоцированной на постоянной основе на белорусском аэродроме Барановичи, будет развернут истребительный авиационный полк в количестве 24 истребителей Су-27СМ3. Он подчеркнул, что самолеты будут обеспечивать противовоздушную оборону и неприкосновенность воздушного пространства Союзного государства России и Беларуси.

Столь существенное перебазирование авиации российских ВВС означает, ни много, ни мало, проявление заинтересованности Россией в обеспечении безопасности в Восточно-Европейском регионе. А это значит, что Москва понимает необходимость и важность оказания военно-технической помощи Беларуси.

Хотелось бы, конечно, чтобы и сухопутный компонент белорусских Вооруженных Сил был на уровне оснащенности тех же российской или казахстанской армии. Первым шагом здесь может быть проработка вопроса по перевооружению сил специальных операций, к примеру, путем оснащения 103 отдельной бригады – белорусской части КСОР – на более современные БТР-82А.

Учитывая вышеизложенные факторы и факты, становится очевидным, что Россия всерьез задумалась о безопасности западных рубежей Союзного государства. Хотелось бы, чтобы в данном русле и следовало руководство ОДКБ, которое по-прежнему возвеличивает возможность террористических угроз в Центрально-Азиатском регионе, а в отдельных случаях откровенно идет на поводу официального Еревана.

4 thoughts on “Западное направление должно стать главным приоритетом ОДКБ

  1. итак все по понятиям:
    ОДКБ молчит чтобы ни случилось
    Бордюжа говорит тогда когда ему скажет Москва а не по ситуации от имени военной организации
    Западное направление для беллоруссии, Азия — это головная боль таджиков и геморрой для казахов а киригизы ваще ни при чем они за мировую революцию, ОДКБ и тема кавказа это армянский доильный аппарат
    Иесли ОДКБ не снимет российский памперс то ей жить не долго

Добавить комментарий для Журналюга Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.