Возможное увеличение военного присутствия НАТО в Латвии следует расценивать как оккупацию, сравнимую с событиями 1940 года. Об этом сегодня заявил мэр Вентспилса Айвар Лембергс (Latvijai un Ventspilij, СЗК).
«Если вводятся войска НАТО, то это по сути — оккупация чужой страны. То же самое, что было в 1940 году, когда в Латвию с согласия Карлиса Улманиса ввели советскую армию», — сказал он.
«Ввод войск НАТО означает, что Латвия становится потенциальным полем боя между США и Россией. В долгосрочной песпективе это поставит под угрозу экономические и социальные интересы, а также безопасность Латвии», — сказал он.
Политик добавил, что Вентспилс не подходит для размещения кораблей НАТО, так как местный порт имеет чисто торговую инфраструктуру. Однако для этого годится Лиепая, так как местный порт изначально строился для военных нужд.
Американцы пришли в Латвию чтобы расстаться со своим оружием? Секретное оружие Киева способно завоевать Америку.
А в Латвию зачем? Думают что Латвия? Нет это уловка!
А Киев несобирается быть армией для США. Секретного оружия в Латвии нет. А американским военным придется пройти в Киев чтобы дать свои объяснения по поводу превращения Украины в совю армию. Ни один Киевлянин не собирается защищать США.
При других обстоятельствах нож в спину Латвии Американцы всадили бы уже давно.
Причина?
Побережье Европы.
Порабы понять Европа это тоже большая США а двум США нет места на глобусе. Построют в Европе монументы как в Техасе и будут производить Еврокольты и МагнумыЕвро.