Europe: historical blindness or deliberate distortion of the past? Европа: историческая слепота или преднамеренное искажение прошлого?

История

121212Europe will celebrate the European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism on August 23. Europeans will once again demonstrate their historical blindness regarding the not-so-distant events of the 20th century. It’s absolutely obvious, that the attempts to equalize these two concepts are nothing more than a desire to cultivate hatred for «the Soviet past».

It seems as if Europe has lost memory and with closed eyes echoes the political lunatics. Otherwise it is difficult to explain the changes in the understanding of the tragedies of the last century in the European society.

Over the last decade, the West actively attempted to identify similarities between Nazism and Stalinism at the political level. Misconceptions about the recent past are deliberately formed in the minds of young generation. Political strategists try to introduce a distorted picture of the processes taking place in society before and during World War I and World War II. They draw a parallel between Nazi fascism and Stalinism, though Nazi fascism’s crimes against humanity were legally proven and negative image of Stalinism is often formed artificially.

But the reality is that a number of European organizations have already adopted resolutions that show their partiality and applying double standards.

In 2009 the parliamentary assembly of the Organization of Security and Cooperation in Europe passed a resolution equating the roles of Nazi Germany and the Soviet Union in starting World War II. The resolution underlined that 20th century Europe had been held in the grip of «two major totalitarian regimes, the Nazi and the Stalinist, which brought genocide, violations of human rights and freedoms, war crimes and crimes against humanity».

The resolution called for making August 23 the European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism. On that day in 1939 the two states (Russia and Germany) signed the Molotov–Ribbentrop Pact. The OSCE resolution passed despite criticism from Russia. Moscow had accused western countries of trying to falsify history and understating the sacrifice made by the Soviets in defeating the Nazis.

It is important to note, that the document declared only the USSR a state with «totalitarian regime». Military dictatorship in Poland, Romania, Spain, the «Regime of the colonels» in Greece and even Mussolini’s fascist regime in Italy, according to the document, were not «totalitarian» regimes.

The documented war crimes and genocide in the USSR carried by military allies of Germany (Romania, Hungary and Finland) were not condemned. The more so, it turned out, that American nuclear strikes destroyed the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki, were not crimes either…

Such a position certainly contradicts ethical principles. Nobody can deny the fact that it is historically immoral to equate the aggressor to the liberator, though perhaps the European politicians just pursue this particular goal. As a result, instead of fighting Nazism some countries support it, and Nazism again troubles European society.

Thus, the actions of ultranationalist movements in Ukraine, that have led to the coup, chaos and civil war, were direct results of European and American thoughtless support of any movements that could contribute to the overthrowing undesirable regimes. The West and the United States in particular, try to present neo-Nazism in Ukraine as a kind of patriotism.

Anne Applebaum in her article «Nationalism Is Exactly What Ukraine Needs» names justified concerns «the wrong phenomenon» and calls nationalism «the country’s only hope of escaping apathy, rapacious corruption, and, eventually, dismemberment». The author even calls for cultivating nationalism. Apparently, the results of such «cultivation» of nationalism (read – Nazism), we can observe in Ukraine today. Unfortunately, Applebaum ignores such aspects of the nationalist movement in Ukraine as complete lack of control and permissiveness. Unfortunately, tolerance or intolerance depending on particular country is a distinctive feature of modern «democratic» countries.

Belarusians can’t accept Europeans’ loyalty to the Ukrainian ultranationalists. It is impossible to erase from the people’s memory the Katyn tragedy. Ukrainian nationalism, undoubtedly, had a direct bearing on it. European and American bureaucrats today ignore the unabating pain of the Belarusian people, who experienced the horrors of fascism.

Attempts to «facelift» the history of World War II in the Baltic States either do not lead to the unity of Europe, but to its dissociation. Latvian parliament on May 15 approved the amendments proposing criminal liability and imprisonment for glorification, denial, white-washing or doubting the Soviet and Nazi occupation. It is a demonstrative example of aligning itself with more powerful European countries though such ugly thing as neo-Nazism is flourishing in the Baltic States.

Substituting concepts, reshaping history for the sake of short-term political interests do not only influence but cripple people’s minds. And such actions become especially cynical when taken intentionally.

Patriarch Kirill of Moscow and All Russia was absolutely right when said that «attempts to distort history are harmful to society, and it is impossible to build prosperity and happiness on the historical lie».

12121223 августа Европа будет отмечать Общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма и, тем самым, в очередной раз продемонстрирует свою историческую близорукость в отношении не столь уж далеких событий XX века. Попытка уровнять эти два понятия есть не что иное как стремление воспитать ненависть к «советскому прошлому».

Ни для кого не секрет, что политики всех времен манипулировали историей для достижения своих целей. Но катастрофические масштабы искажения исторического наследия особенно заметны именно сегодня. Практически вся Европа, словно закрыв глаза и потеряв память, вторит политическим безумцам. Иначе как объяснить те изменения в понимании трагедий прошлого века, которые можно наблюдать в европейском обществе?

На протяжении последнего десятилетия Запад особенно активно предпринимает попытки отождествить нацизм и сталинизм, причем именно на политическом уровне, демонстрируя полную историческую слепоту. У целых поколений намеренно формируются ложные представления о недавнем прошлом. С «легкой руки» политтехнологов в сознание молодежи внедряется искаженное представление о процессах, происходивших в обществе накануне и в ходе I и II мировых войн. Очернению подлежит все, что связано со словом «советский». В частности, одним из приемов, широко используемых специалистами западной пропаганды, является проведение параллелей между фашистским нацизмом, преступления которого перед человечеством являются очевидными и юридически доказанными, и сталинизмом, негативный образ которого зачастую формируется искусственно.

Действительность такова, что ряд европейских организаций уже приняли резолюции, которые позволяют усомниться в их непредвзятости в данном вопросе. Так, еще в 2009 году парламентская ассамблея ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму. Например, одна из выдержек из принятого тогда документа гласит, что «…в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества…». И, как следствие, ОБСЕ решила поддержать «инициативу Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Молотова — Риббентропа», Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма».

Показательно, что «тоталитарным режимом» объявляется государственный строй только в СССР. Военные диктатуры в Польше, Румынии, Испании, режим «черных полковников» в Греции и даже фашистский режим Муссолини в Италии, согласно документу, тоталитаризмом не являются. Никакого осуждения не вызвали и задокументированные военные преступления и геноцид на территории СССР прямых военных союзников Германии, воевавших с ней плечом к плечу – Румынии, Венгрии и Финляндии. Получается, что никаких военных преступлений не совершили и США, уничтожившие ядерными ударами японские города Хиросиму и Нагасаки… Иначе как политикой двойных стандартов, проводимой с целью очернить одних и не заметить «грехи» других, не назовешь.

Более того, с научной точки зрения, приравнивание нацизма и сталинизма в принципе некорректно, поскольку, если нацизм по общепринятому признанию есть «определенная политическая идеология и политическое течение», то «сталинизм» вообще не является общепринятой категорией и не признается значительными политическими течениями как обоснованный.

И уж точно такая позиция противоречит элементарной этике. Нельзя не согласиться с тем, что исторически безнравственно приравнивать агрессора к освободителю, хотя возможно именно эта цель и преследуется европейскими политиками. В результате вместо борьбы с нацизмом в ряде стран он получает поддержку и снова будоражит европейское общество.

Так, действия ультранационалистических движений в Украине, приведшие к государственному перевороту, хаосу и гражданской войне, стали прямым следствием бездумной поддержки Европой и США любых течений, способных способствовать свержению неугодных режимов. Запад и Соединенные Штаты, в особенности, пытаются представить поднимающий голову неонацизм в Украине как некий патриотизм. В статье Э.Эпплбаум с говорящим названием «Национализм – это именно то, что необходимо Украине», здравые опасения называются «страхом перед ложным явлением» и «единственной надеждой страны на то, что удастся избежать безразличия, ненасытной коррупции, и, в конечном итоге, раздела государства на части». Автор амбициозно призывает даже культивировать национализм в обществе. По всей видимости, результаты «взращивания» национализма (читай – нацизма) мы можем со всей отчетливостью наблюдать в Украине сегодня. К сожалению, Эпплбаум игнорирует в своих измышлениях такие проявления националистического движения в Украине, как полная неуправляемость и вседозволенность, слишком дорого обходящиеся народу. Терпимость к одним и нетерпимость к другим – отличительная черта современных «демократических» режимов.

У белорусов вызывает недоумение такая лояльность европейцев к проявлениям украинского ультранационализма. Ведь невозможно вычеркнуть из памяти трагедию Хатыни, к которой непосредственное отношение имели именно украинские националисты, тесно сотрудничавшие в годы войны с гитлеровцами. Европейские и американские чинуши позволяют себе игнорировать неутихающую боль белорусского народа, испытавшего на себе все ужасы фашизма.

Наблюдаемые сегодня в странах Балтии попытки «перелицевать» историю Второй мировой войны однозначно ведут не к единению Европы, а к ее разобщению. Так, сейм Латвии 15 мая текущего года одобрил поправки в законодательство, предусматривающее наказание в виде лишения свободы за прославление, отрицание, оправдание или подвергание сомнению советской и нацистской оккупации. Это ли не яркий пример приспособленчества и коньюктурщины? И это на фоне того, что такое уродливое явление, как неофашизм, продолжает процветать в странах Балтии.

Подмена понятий, перекраивание истории в угоду сиюминутным политическим интересам не просто оказывают влияние, а калечат умы людей. Особую циничность такие действия приобретают тогда, когда имеют намеренный характер.

Очень точны в этой связи слова Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла о том, что «попытки исказить историю губительны для общества, а на исторической лжи нельзя строить благополучие и счастье».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.