Telegraph: c падением Алеппо Запад потерял контроль над Ближним Востоком

Новости
1016234706
В сентябре 2012 года я присутствовал на заседании Совета по национальной безопасности на Даунинг-стрит. Дэвид Кэмерон руководил заседанием, посвящённым возможному применению военной силы в Сирии, пишет Джеймс Сорен в статье для The Telegraph.

Начальник генерального штаба объяснил, как создать в Сирии запретную для полётов авиации зону и обеспечить безопасные районы для беженцев. Затем руководители разведки описали оппозиционные группировки, некоторые из которых были исламскими экстремистами. После долгого обмена мнениями министры решили не прибегать к военным действиям, пишет The Telegraph.

Переходим к августу 2013 года. Президент Асад применил химическое оружие против своего народа. Западные страны угрожали военной силой. По странному повороту событий я был в Афганистане перед решающим голосованием в парламенте, и мой ящик входящих писем был переполнен черновиками речей по поводу сирийского вторжения — опасное соседство, так как я посещал последнюю передовую базу британских войск в провинции Гильменд. Тем временем в Лондоне разыгралась драма, правительство проиграло на голосовании, и президент Обама отказался от обязательства бомбить Асада.

На Ближнем Востоке нет ничего простого. Сирийская гражданская война включает в себя десяток отдельных конфликтов с участием множества повстанческих группировок, воюющих за контроль. В 2012 году мы были парализованы этой сложностью и вероятностью того, что победившая мятежная группировка окажется опаснее правительства, что и подтвердилось в случае ИГИЛ.

Этот паралич был связан с иракской травмой. На смену высокомерию либерального интервенционализма пришла паранойя осторожного инкрементализма, мы были одержимы мыслями о нашей исчезающей способности улучшить ситуацию, переживали по поводу риска и ограниченности наших спецслужб, не уверены в наших инстинктах и боялись действовать в соответствии с ценностями, приводит перевод статьи ИноСМИ.

Мы слишком медленно отреагировали на появление ИГИЛ, и нам следовало создать в Сирии безопасные районы, потому что наше бездействие стало сигналом о том, что мы не готовы платить цену за защиту мирного населения и следовать гуманитарным целям. В результате Сирия стало игровой площадкой дьявола, и Алеппо — самый жуткий пример этого с беспорядочными российскими бомбардировками, применением хлора, расправой «Хезболлы» и иранцев с безоружными мирными жителями.

В краткосрочной перспективе режим Асада добился победы, а в западной Сирии и в Ираке ИГИЛ теряет территории. Но в долгосрочной перспективе падение Алеппо будет посылать волны по всему Ближнему Востоку ещё десятки лет. Россия, Иран и «Хезболла» все вместе пожинали плоды этого конфликта.

Когда США отступили, в конфликт безжалостно вступила Россия. Американская политика на Ближнем Востоке теперь осуществляется при посредничестве воспрянувшей России. Это весьма поразительный поворот. Падение Алеппо стало большим успехом Ирана. Он может установить прочную линию от Тегерана через Багдад, Дамаск и Бейрут. «Хезболла» поставила на Асада, и, несмотря на понесённые в боях тяжёлые потери, приобрела опыт вместе с иранцами в командной структуре России и превратилась в одну из самых эффективных вооружённых сил региона.

Более того, Алеппо сделал военные преступления нормой, и беспорядочные бомбардировки, равно как и применение химического оружия, стали обычным делом. Если «Хезболла» возобновит конфликт с Израилем, то нет оснований считать, что не будут использованы те же методы.

Последствия падения Алеппо могут не ограничиться этим трио. Подумайте о жутковатом уроке истории. СССР вторгся в Афганистан в 1989 году (так в тексте), США поставляли оружие моджахедам, и эта война породила «Талибан» и «Аль-Каиду». Но прошло много лет, прежде, чем эта угроза материализовалась в Нью-Йорке в 2001 году и в Лондоне в 2005 году. ИГИЛ, возможно, отступает, но его сторонники не собираются перековать мечи на орала.

Какую реорганизацию проведёт ИГИЛ? С какой не контролируемой территории он выступит? С Синая? Из Алжира? Из Туниса? Сколько сотен тысяч они завербуют за десять или 15 лет ради мести за детей Алеппо? И на кого они нападут? На Москву? На Вашингтон? На Лондон?

Реальным уроком Алеппо для западных лидеров должен стать отказ от осторожного инкрементализма. Нужно подсчитывать риск от немедленных действий, но следует противопоставлять им ужасающие будущие последствия бездействия. Потому что наш посыл может привести к ужасающим результатам.

Дональд Трамп вскоре развернёт свою странную форму воинственного изоляционизма на Ближнем Востоке. Наши союзники в Израиле и в Персидском заливе напуганы, в то время, как в регионе набирают мощь наиболее опасные силы. Великобритания должна решить, за какие ценности и интересы готова бороться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.