Кто стоит у истоков провокации о торговле оружием Беларуси с Ливией и Кот-Д’Ивуаром?

Геополитика и безопасность Псевдоэксперты

Современные средства массовой информации довели манипуляцию сознанием людей до невиданных ранее пределов. В своей книге «Манипуляция сознанием – 2» С.Кара-Мурза описывает характерный пример того, как телевидение «оболванивает» даже тех, кто имеет высшее образование и «светлую» голову. В введении к своей книге автор рассказывает интересную историю о том, как насмотревшись новостей, рассказывающих о налаженном в Афганистане «кустарном» производстве автоматов Калашникова, люди с высшим техническим образованием начинали верить в это безоговорочно, несмотря даже на то, что в афганских горах невозможно провести термообработку металла и его литье, которые требуют наличия специализированных цехов и огромных энергозатрат, что не под силу даже более развитым государствам.

С появлением сети Интернет и массовым распространением в ней информации манипулировать сознанием стало еще проще. На просторах «всемирной паутины» появляется масса противоречивого «аналитического» материала. К таковому можно отнести и размещенную на сайте regnum.ru статью «Торговля оружием и будущее Белоруссии», автором которой выступает некий Николай Радов, скорее всего очередной вымышленный персонаж. Однако настораживает не это. Читая статьи подобных «фантомов» задаешься вопросом, какова цель их написания. Неясно, например, зачем Николаю Радову подымать тематику несоблюдения Беларусью санкций ООН после того, как эта международная организация официально извинилась за свою ошибку перед белорусским государством. Кому это выгодно и чей это заказ?

Выгодно это, прежде всего, тем, кто все это время пытается дестабилизировать как внешне, так и внутриполитическую обстановку в Беларуси и, тем самым, подвести государство к той черте, за которой не останется иного выхода кроме как примкнуть к более сильному политически и экономически Западу, что в свою очередь позволит последнему разорвать единственно сильный на постсоветском пространстве союз двух государств. Возможно, сам по себе разрыв и не так критичен ни для Минска, ни для Москвы, однако он может положить начало развитию новых дезинтеграционных процессов в регионе, что впоследствии поставит перед Россией сложнейшую задачу самостоятельного противостояния ради выживания в условиях передела мира сильными геополитическими игроками.

За псевдонимом «Радов» явно просматриваются Затулин и Суздальцев – политтехнологи, стремящиеся сегодня внедрить в российские умы идею о том, что Москве не нужны союзники-нахлебники, как часто они называют республики бывшего Советского Союза, и явно ратующие за продвижение интересов США и ЕС. Кто спонсирует деятельность этих господ, можно только догадываться. Западные державы крайне настырно двигают свои интересы на Восток и специально втягивают Россию в свои игры с тем, чтобы где-то уступками, а где-то наоборот – давлением – приблизить границы своих интересов насколько это возможно ближе к России. Именно для этого Запад одной рукой здоровается с Россией, а другой заламывает руки ее союзникам и партнерам. А информационное поле – крайне действенный инструмент для осуществления этой цели.

Доводы «Радова» как манипуляция сознанием

Сама по себе статья «Радова» даже при поверхностном изучении – это набор явно гипертрофированных слухов, а также выводов и анализа, таких же, как и он сам «фантомов» – экспертов-аналитиков (хотя бы по тому, что в статье нет ни одной ссылки или фамилии какого-либо эксперта). Все, чем оперирует автор, базируется на его личном мнении. В «аналитическом материале» этого автора фигурируют такие слова и выражения как «…ряд экспертов считает…», «…многие эксперты уверены…», «…косвенная информация…». То есть, нет конкретных экспертов, ссылаясь на которых «Радов» мог бы делать определенные выводы, а также нет достоверной информации, опираясь на которую он мог бы анализировать.

Необходимо отметить, что все обвинения ООН в адрес белорусского руководства не более чем провокация, а то, что она была озвучена Генеральным секретарем организации подчеркивает ее современный статус как неспособной выполнять свои прямые задачи по содействию безопасности на планете. Пан Ги Мун лишний раз подтвердил, что ООН постепенно скатывается к второсортной организации, наподобие Лиги Наций. У него даже не хватило мужества лично извиниться перед белорусским президентом за ошибочное обвинение. Беларусь, присоединившись к Договору об обычных вооруженных силах в Европе 22 октября 1992 года, а также Венскому документу 1999 года, вступившему в силу 1 января 2000 года, всегда досконально выполняла их требования, в том числе допуская на свою территорию любые иностранные инспекции, контролирующие соблюдения договоров.

В этой связи крайне интересно мнение белорусского военного эксперта Александра Алесина, который полагает, что никакого оружия Беларусь ни в Ливию, ни в Кот-Д’Ивуар не поставляла. Согласно его точке зрения, борт, вылетевший из Барановичей, мог доставить в Ливию специалистов-техников по ремонту вооружения и военной техники. Эксперт также полагает, что белорусские власти никогда не пошли бы на нарушение международных санкций ради контрактов в несколько сотен тысяч долларов, из-за которых могли бы потерять более крупные контракты с ближневосточными государствами на модернизацию техники, а также продажу различных технологий, которые санкциями не запрещены.

«Радов» в конце своей статьи приходит к выводу о том, что Ливия и так обладает неплохим запасом стрелкового оружия и военной техники и делает вывод, что в белорусской помощи Джамахирия не нуждается. Российский «эксперт» подводит читателя к той мысли, что если даже официальный Минск и не продает вооружение и военную технику таким государствам как Ливия или Кот-Д’Ивуар, то все равно не внушает доверия, так как «не гнушается сотрудничать со странами, международный статус которых довольно далек от мирного». Россия до последнего вела дела с Ираном, который, по мнению прогрессивного западного сообщества, входит в так называемую «Ось зла», и практически создала ядерную программу для этого ближневосточного государства, из-за которой до сих пор не прекращаются международные дебаты.

«Радов» вероятно очень хорошо знаком с приемами манипуляции сознанием. Его журналистский труд переполнен дезинформацией, переключением внимания читателя на второстепенные факты или его уводом в сторону от проблемы в свою пользу. Автор не гнушается использовать двойные стандарты. И вот что интересно. Внимательно изучив статью А.Алесина от 1 марта 2011 года «Летало ли белорусское оружие в Ливию и Кот-д’Ивуар?» (ej.by/news/sociaty/2011/03/01/letalo_li_belorusskoe_oruzhie_v_liviyu_i_kot-d__ivuar_.html), можно убедиться в том, что и «Радов» ее читал. А свою статью он написал, «опровергая» выдвинутые А.Алесиным предположения. Опять же возникает вопрос: зачем?

Извинившись официально перед Минском, ООН восстановило доброе имя Беларуси, ее имидж нейтрального миролюбивого государства, каковым оно на самом деле и является. Однако такое положение крайне не выгодно тем, кто заинтересован в ином показе республики, и именно поэтому заказываются подобные «черные пиары». По сути это является частью информационной кампании, организаторы которой находятся за океаном и управляют «Радовыми». Причем после «потепления» отношений между Москвой и Минском «Радовым» явно «дали по рукам» и они переместились с российских государственных информационных ресурсов на информационные площадки западных стран. Но цель их действий прежняя – внести раскол в Союзное государство Беларуси и России. Странно только, что такие «коллеги», как «Радов», подходят к своей работе крайне попустительски, выдавая желаемое за действительное и не пытаясь погрузиться в проблему несколько глубже, чем посредственный, поверхностный и однобокий ее анализ, следовательно плохо отрабатывают деньги, выделяемые их хозяевами. Их труды, пустые по своей информативности, таят в себе уловку только для людей, не способных делать самостоятельный анализ происходящего, а также верящих в существование каких-то там «экспертов» и «косвенной информации».

P.S. Кто Вы, Николай Радов? Извинитесь перед Александром Алесиным, если Вы существуете на самом деле.

Современные средства массовой информации довели манипуляцию сознанием людей до невиданных ранее пределов. В своей книге «Манипуляция сознанием – 2» С.Кара-Мурза описывает характерный пример того, как телевидение «оболванивает» даже тех, кто имеет высшее образование и «светлую» голову. В введении к своей книге автор рассказывает интересную историю о том, как насмотревшись новостей, рассказывающих о налаженном в Афганистане «кустарном» производстве автоматов Калашникова, люди с высшим техническим образованием начинали верить в это безоговорочно, несмотря даже на то, что в афганских горах невозможно провести термообработку металла и его литье, которые требуют наличия специализированных цехов и огромных энергозатрат, что не под силу даже более развитым государствам.

С появлением сети Интернет и массовым распространением в ней информации манипулировать сознанием стало еще проще. На просторах «всемирной паутины» появляется масса противоречивого «аналитического» материала. К таковому можно отнести и размещенную на сайте regnum.ru статью «Торговля оружием и будущее Белоруссии», автором которой выступает некий Николай Радов, скорее всего очередной вымышленный персонаж. Однако настораживает не это. Читая статьи подобных «фантомов» задаешься вопросом, какова цель их написания. Неясно, например, зачем Николаю Радову подымать тематику несоблюдения Беларусью санкций ООН после того, как эта международная организация официально извинилась за свою ошибку перед белорусским государством. Кому это выгодно и чей это заказ?

Выгодно это, прежде всего, тем, кто все это время пытается дестабилизировать как внешне, так и внутриполитическую обстановку в Беларуси и, тем самым, подвести государство к той черте, за которой не останется иного выхода кроме как примкнуть к более сильному политически и экономически Западу, что в свою очередь позволит последнему разорвать единственно сильный на постсоветском пространстве союз двух государств. Возможно, сам по себе разрыв и не так критичен ни для Минска, ни для Москвы, однако он может положить начало развитию новых дезинтеграционных процессов в регионе, что впоследствии поставит перед Россией сложнейшую задачу самостоятельного противостояния ради выживания в условиях передела мира сильными геополитическими игроками.

За псевдонимом «Радов» явно просматриваются Затулин и Суздальцев – политтехнологи, стремящиеся сегодня внедрить в российские умы идею о том, что Москве не нужны союзники-нахлебники, как часто они называют республики бывшего Советского Союза, и явно ратующие за продвижение интересов США и ЕС. Кто спонсирует деятельность этих господ, можно только догадываться. Западные державы крайне настырно двигают свои интересы на Восток и специально втягивают Россию в свои игры с тем, чтобы где-то уступками, а где-то наоборот – давлением – приблизить границы своих интересов насколько это возможно ближе к России. Именно для этого Запад одной рукой здоровается с Россией, а другой заламывает руки ее союзникам и партнерам. А информационное поле – крайне действенный инструмент для осуществления этой цели.

Доводы «Радова» как манипуляция сознанием

Сама по себе статья «Радова» даже при поверхностном изучении – это набор явно гипертрофированных слухов, а также выводов и анализа, таких же, как и он сам «фантомов» – экспертов-аналитиков (хотя бы по тому, что в статье нет ни одной ссылки или фамилии какого-либо эксперта). Все, чем оперирует автор, базируется на его личном мнении. В «аналитическом материале» этого автора фигурируют такие слова и выражения как «…ряд экспертов считает…», «…многие эксперты уверены…», «…косвенная информация…». То есть, нет конкретных экспертов, ссылаясь на которых «Радов» мог бы делать определенные выводы, а также нет достоверной информации, опираясь на которую он мог бы анализировать.

Необходимо отметить, что все обвинения ООН в адрес белорусского руководства не более чем провокация, а то, что она была озвучена Генеральным секретарем организации подчеркивает ее современный статус как неспособной выполнять свои прямые задачи по содействию безопасности на планете. Пан Ги Мун лишний раз подтвердил, что ООН постепенно скатывается к второсортной организации, наподобие Лиги Наций. У него даже не хватило мужества лично извиниться перед белорусским президентом за ошибочное обвинение. Беларусь, присоединившись к Договору об обычных вооруженных силах в Европе 22 октября 1992 года, а также Венскому документу 1999 года, вступившему в силу 1 января 2000 года, всегда досконально выполняла их требования, в том числе допуская на свою территорию любые иностранные инспекции, контролирующие соблюдения договоров.

В этой связи крайне интересно мнение белорусского военного эксперта Александра Алесина, который полагает, что никакого оружия Беларусь ни в Ливию, ни в Кот-Д’Ивуар не поставляла. Согласно его точке зрения, борт, вылетевший из Барановичей, мог доставить в Ливию специалистов-техников по ремонту вооружения и военной техники. Эксперт также полагает, что белорусские власти никогда не пошли бы на нарушение международных санкций ради контрактов в несколько сотен тысяч долларов, из-за которых могли бы потерять более крупные контракты с ближневосточными государствами на модернизацию техники, а также продажу различных технологий, которые санкциями не запрещены.

«Радов» в конце своей статьи приходит к выводу о том, что Ливия и так обладает неплохим запасом стрелкового оружия и военной техники и делает вывод, что в белорусской помощи Джамахирия не нуждается. Российский «эксперт» подводит читателя к той мысли, что если даже официальный Минск и не продает вооружение и военную технику таким государствам как Ливия или Кот-Д’Ивуар, то все равно не внушает доверия, так как «не гнушается сотрудничать со странами, международный статус которых довольно далек от мирного». Россия до последнего вела дела с Ираном, который, по мнению прогрессивного западного сообщества, входит в так называемую «Ось зла», и практически создала ядерную программу для этого ближневосточного государства, из-за которой до сих пор не прекращаются международные дебаты.

«Радов» вероятно очень хорошо знаком с приемами манипуляции сознанием. Его журналистский труд переполнен дезинформацией, переключением внимания читателя на второстепенные факты или его уводом в сторону от проблемы в свою пользу. Автор не гнушается использовать двойные стандарты. И вот что интересно. Внимательно изучив статью А.Алесина от 1 марта 2011 года «Летало ли белорусское оружие в Ливию и Кот-д’Ивуар?» (ej.by/news/sociaty/2011/03/01/letalo_li_belorusskoe_oruzhie_v_liviyu_i_kot-d__ivuar_.html), можно убедиться в том, что и «Радов» ее читал. А свою статью он написал, «опровергая» выдвинутые А.Алесиным предположения. Опять же возникает вопрос: зачем?

Извинившись официально перед Минском, ООН восстановило доброе имя Беларуси, ее имидж нейтрального миролюбивого государства, каковым оно на самом деле и является. Однако такое положение крайне не выгодно тем, кто заинтересован в ином показе республики, и именно поэтому заказываются подобные «черные пиары». По сути это является частью информационной кампании, организаторы которой находятся за океаном и управляют «Радовыми». Причем после «потепления» отношений между Москвой и Минском «Радовым» явно «дали по рукам» и они переместились с российских государственных информационных ресурсов на информационные площадки западных стран. Но цель их действий прежняя – внести раскол в Союзное государство Беларуси и России. Странно только, что такие «коллеги», как «Радов», подходят к своей работе крайне попустительски, выдавая желаемое за действительное и не пытаясь погрузиться в проблему несколько глубже, чем посредственный, поверхностный и однобокий ее анализ, следовательно плохо отрабатывают деньги, выделяемые их хозяевами. Их труды, пустые по своей информативности, таят в себе уловку только для людей, не способных делать самостоятельный анализ происходящего, а также верящих в существование каких-то там «экспертов» и «косвенной информации».

P.S. Кто Вы, Николай Радов? Извинитесь перед Александром Алесиным, если Вы существуете на самом деле.

Современные средства массовой информации довели манипуляцию сознанием людей до невиданных ранее пределов. В своей книге «Манипуляция сознанием – 2» С.Кара-Мурза описывает характерный пример того, как телевидение «оболванивает» даже тех, кто имеет высшее образование и «светлую» голову. В введении к своей книге автор рассказывает интересную историю о том, как насмотревшись новостей, рассказывающих о налаженном в Афганистане «кустарном» производстве автоматов Калашникова, люди с высшим техническим образованием начинали верить в это безоговорочно, несмотря даже на то, что в афганских горах невозможно провести термообработку металла и его литье, которые требуют наличия специализированных цехов и огромных энергозатрат, что не под силу даже более развитым государствам.

С появлением сети Интернет и массовым распространением в ней информации манипулировать сознанием стало еще проще. На просторах «всемирной паутины» появляется масса противоречивого «аналитического» материала. К таковому можно отнести и размещенную на сайте regnum.ru статью «Торговля оружием и будущее Белоруссии», автором которой выступает некий Николай Радов, скорее всего очередной вымышленный персонаж. Однако настораживает не это. Читая статьи подобных «фантомов» задаешься вопросом, какова цель их написания. Неясно, например, зачем Николаю Радову подымать тематику несоблюдения Беларусью санкций ООН после того, как эта международная организация официально извинилась за свою ошибку перед белорусским государством. Кому это выгодно и чей это заказ?

Выгодно это, прежде всего, тем, кто все это время пытается дестабилизировать как внешне, так и внутриполитическую обстановку в Беларуси и, тем самым, подвести государство к той черте, за которой не останется иного выхода кроме как примкнуть к более сильному политически и экономически Западу, что в свою очередь позволит последнему разорвать единственно сильный на постсоветском пространстве союз двух государств. Возможно, сам по себе разрыв и не так критичен ни для Минска, ни для Москвы, однако он может положить начало развитию новых дезинтеграционных процессов в регионе, что впоследствии поставит перед Россией сложнейшую задачу самостоятельного противостояния ради выживания в условиях передела мира сильными геополитическими игроками.

За псевдонимом «Радов» явно просматриваются Затулин и Суздальцев – политтехнологи, стремящиеся сегодня внедрить в российские умы идею о том, что Москве не нужны союзники-нахлебники, как часто они называют республики бывшего Советского Союза, и явно ратующие за продвижение интересов США и ЕС. Кто спонсирует деятельность этих господ, можно только догадываться. Западные державы крайне настырно двигают свои интересы на Восток и специально втягивают Россию в свои игры с тем, чтобы где-то уступками, а где-то наоборот – давлением – приблизить границы своих интересов насколько это возможно ближе к России. Именно для этого Запад одной рукой здоровается с Россией, а другой заламывает руки ее союзникам и партнерам. А информационное поле – крайне действенный инструмент для осуществления этой цели.

Доводы «Радова» как манипуляция сознанием

Сама по себе статья «Радова» даже при поверхностном изучении – это набор явно гипертрофированных слухов, а также выводов и анализа, таких же, как и он сам «фантомов» – экспертов-аналитиков (хотя бы по тому, что в статье нет ни одной ссылки или фамилии какого-либо эксперта). Все, чем оперирует автор, базируется на его личном мнении. В «аналитическом материале» этого автора фигурируют такие слова и выражения как «…ряд экспертов считает…», «…многие эксперты уверены…», «…косвенная информация…». То есть, нет конкретных экспертов, ссылаясь на которых «Радов» мог бы делать определенные выводы, а также нет достоверной информации, опираясь на которую он мог бы анализировать.

Необходимо отметить, что все обвинения ООН в адрес белорусского руководства не более чем провокация, а то, что она была озвучена Генеральным секретарем организации подчеркивает ее современный статус как неспособной выполнять свои прямые задачи по содействию безопасности на планете. Пан Ги Мун лишний раз подтвердил, что ООН постепенно скатывается к второсортной организации, наподобие Лиги Наций. У него даже не хватило мужества лично извиниться перед белорусским президентом за ошибочное обвинение. Беларусь, присоединившись к Договору об обычных вооруженных силах в Европе 22 октября 1992 года, а также Венскому документу 1999 года, вступившему в силу 1 января 2000 года, всегда досконально выполняла их требования, в том числе допуская на свою территорию любые иностранные инспекции, контролирующие соблюдения договоров.

В этой связи крайне интересно мнение белорусского военного эксперта Александра Алесина, который полагает, что никакого оружия Беларусь ни в Ливию, ни в Кот-Д’Ивуар не поставляла. Согласно его точке зрения, борт, вылетевший из Барановичей, мог доставить в Ливию специалистов-техников по ремонту вооружения и военной техники. Эксперт также полагает, что белорусские власти никогда не пошли бы на нарушение международных санкций ради контрактов в несколько сотен тысяч долларов, из-за которых могли бы потерять более крупные контракты с ближневосточными государствами на модернизацию техники, а также продажу различных технологий, которые санкциями не запрещены.

«Радов» в конце своей статьи приходит к выводу о том, что Ливия и так обладает неплохим запасом стрелкового оружия и военной техники и делает вывод, что в белорусской помощи Джамахирия не нуждается. Российский «эксперт» подводит читателя к той мысли, что если даже официальный Минск и не продает вооружение и военную технику таким государствам как Ливия или Кот-Д’Ивуар, то все равно не внушает доверия, так как «не гнушается сотрудничать со странами, международный статус которых довольно далек от мирного». Россия до последнего вела дела с Ираном, который, по мнению прогрессивного западного сообщества, входит в так называемую «Ось зла», и практически создала ядерную программу для этого ближневосточного государства, из-за которой до сих пор не прекращаются международные дебаты.

«Радов» вероятно очень хорошо знаком с приемами манипуляции сознанием. Его журналистский труд переполнен дезинформацией, переключением внимания читателя на второстепенные факты или его уводом в сторону от проблемы в свою пользу. Автор не гнушается использовать двойные стандарты. И вот что интересно. Внимательно изучив статью А.Алесина от 1 марта 2011 года «Летало ли белорусское оружие в Ливию и Кот-д’Ивуар?» (ej.by/news/sociaty/2011/03/01/letalo_li_belorusskoe_oruzhie_v_liviyu_i_kot-d__ivuar_.html), можно убедиться в том, что и «Радов» ее читал. А свою статью он написал, «опровергая» выдвинутые А.Алесиным предположения. Опять же возникает вопрос: зачем?

Извинившись официально перед Минском, ООН восстановило доброе имя Беларуси, ее имидж нейтрального миролюбивого государства, каковым оно на самом деле и является. Однако такое положение крайне не выгодно тем, кто заинтересован в ином показе республики, и именно поэтому заказываются подобные «черные пиары». По сути это является частью информационной кампании, организаторы которой находятся за океаном и управляют «Радовыми». Причем после «потепления» отношений между Москвой и Минском «Радовым» явно «дали по рукам» и они переместились с российских государственных информационных ресурсов на информационные площадки западных стран. Но цель их действий прежняя – внести раскол в Союзное государство Беларуси и России. Странно только, что такие «коллеги», как «Радов», подходят к своей работе крайне попустительски, выдавая желаемое за действительное и не пытаясь погрузиться в проблему несколько глубже, чем посредственный, поверхностный и однобокий ее анализ, следовательно плохо отрабатывают деньги, выделяемые их хозяевами. Их труды, пустые по своей информативности, таят в себе уловку только для людей, не способных делать самостоятельный анализ происходящего, а также верящих в существование каких-то там «экспертов» и «косвенной информации».

P.S. Кто Вы, Николай Радов? Извинитесь перед Александром Алесиным, если Вы существуете на самом деле.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.