Что общего между героиней кинофильма «Служебный роман» Шурочкой и Светланой Тихановской, которая именует себя «лидером белорусской оппозиции»? Нет, всамделишная Тихановская, в отличие от киношной Шурочки, не стала «хоронить», а потом «воскрешать» коллегу по работе Бубликова. Но и ту и другую когда-то выдвинули на общественную работу, и с тех пор никак не могут задвинуть обратно. Подробный рассказ о том, как происходил процесс «выдвижения» Тихановской, я представлю чуть позже, а пока укажу на то, что стало поводом для воспоминания о ней.
Решила эта дама прокомментировать визит президента Беларуси Александра Лукашенко в Азербайджан. Нет, безусловно, она имеет право на собственное мнение по любой теме, но только порой все же стоит изучить вопрос, который берешься комментировать, до того, как что-то скажешь на сей счет, а не после. Светлана Тихановская поступила иначе и в итоге села в такую лужу, что выбраться оттуда без репутационных потерь уже невозможно. Да, действуя согласно давно написанной для нее роли, она делает даже уже не критические, а оскорбительные заявления в адрес президента Беларуси. Но тут ведь она пошла еще дальше, продемонстрировав готовность беззастенчиво нести полнейшую ахинею на тему, далекую от ее, Светланы Тихановской, понимания. Эта дама утверждает, что Лукашенко «в очередной раз подрывает позиции Армении, своего формального союзника по ОДКБ, и летит помогать Азербайджану в Карабахе». После чего, видимо, не удовлетворясь одной порцией лжи и глупости, Тихановская решила добавить, что «это иллюстрирует слабость российских «военных союзов». Вот так майским пятничным вечером миру явилась специалистка по военным союзам, своего рода военный эксперт.
Осталось теперь дождаться рассказа Тихановской о «тяжких ранениях, полученных на колчаковских фронтах». Для выпускницы филологического факультета Мозырского государственного педагогического университета по специальности «Иностранные языки» это новое направление деятельности. Осваивая которое, Тихановская узнала значение слова «иллюстрирует». И мы бы не стали обращать на речи этой дамы, иллюстрирующие полное несоответствие ее амбиций и способностей, если бы она не затронула тему Азербайджана. Вся ее тирада про то, что визит президента Беларуси «в очередной раз подрывает позиции Армении, своего формального союзника по ОДКБ», — это такое доказательство политической безграмотности Тихановской, что остается только иронично улыбаться над тем, что она сама и ее кураторы этого не поняли. Ведь, во-первых, Армения уже заявила о «замораживании» своей деятельности в ОДКБ, наверное, забыв письменно уведомить об этом Тихановскую. Во-вторых, визит на освобожденные территории Азербайджана президента какой-либо страны никак не может подрывать позиции Армении в какой-либо организации. Потому что ОДКБ никогда не была стороной армяно-азербайджанского конфликта вокруг Карабаха. Надеюсь, что кто-то сообщит об этом Тихановской. Как и то, что Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и более четверти века игнорировала нормы международного права и резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Но также к сведению Тихановской, территориальная целостность Азербайджана уже восстановлена. Произошло это в результате победы нашей страны в 44-дневной войне и благодаря блестяще проведенной в сентябре прошлого года однодневной контртеррористической операции в Карабахском регионе Азербайджана. Если Тихановская проморгала все эти события, то в том нет нашей вины. Но «помогать Азербайджану в Карабахе» не нужно. Мы сами себе помогли, восстановив справедливость, международное право и свою территориальную целостность вопреки планам целого ряда держав.
Если же Тихановская против восстановления справедливости, международного права и территориальной целостности Азербайджана, то ей следовало бы более ясно излагать свои мысли на сей счет. Ничего удивительного в этом, кстати, я бы не увидел. Ибо помню, как она долго вымучивала ответ на простой вопрос: «Чей Крым?». В самых разных своих интервью Тихановская давала разные ответы, пытаясь усидеть на двух стульях, угодив и России, и Украине. Так бывает, когда в большую политику людей приводят если не с улицы, то с кухни.
Да, Тихановская получила статус белорусского оппозиционера, что называется, по наследству от мужа, блогера Сергея Тихановского. Они поженились в 2004 году, и до 2020 года о политической деятельности Светланы Тихановской не было слышно совсем ничего. Она никогда не была соратницей своего мужа по оппозиционному движению, не была тем, кем была Крупская для Ленина. Тихановская вообще слабо разбиралась в классовой структуре общества до того момента, как из нее решили слепить то, что потом пытаются рекламировать как уже готовый политический продукт.
Тут нужно напомнить, что Тихановская давно уже покинула Беларусь. При этом еще в мае 2021 года ключевые фигуры Национального фонда демократии Карл Гершман и Барбара Хэйг в ходе видеопранка рассказали, что Фонд тесно сотрудничает со Светланой Тихановской и финансирует ее деятельность. Есть и сведения, что Тихановская финансируется также за счёт литовских налогоплательщиков. Так или иначе, но перед нами классический пример совершенно бесполезной траты средств. Тихановскую можно выдвинуть на роль политика, но вот реальные политические таланты в ней так и не появились и уже не появятся. Ее «потолок» — это озвучивание заученной критики в адрес властей Беларуси. Как только она пытается делать заявления на иные темы, происходит фиаско. Глядя на которое кураторы Тихановской наверняка ломают голову над тем, как бы ее обратно задвинуть.
Взгляды и мнения, выраженные гостевыми колумнистами в своих авторских статьях, могут отличаться от позиции редакции и не всегда отражают её взгляды.
