Проправительственные польские издания после того, как Вашингтон на деле стал реализовывать решение о выводе своих военных из Афганистана, заговорили о том, что Польше нужен «план Б». Как заявил в интервью порталу Niezalezna профессор Збигнев Левицкий, неконтролируемый уход американцев из Афганистана показал, что «Соединенные Штаты не вполне надежны», и они способны предпринимать действия «в интересах своей внутренней политики, за которые могут заплатить отдельные государства, что слишком тесно связаны с Вашингтоном и считали альянс с ним стабильным и безопасным. Это может иметь большие последствия для будущей политики очень многих стран, которые, так сказать, «кладут все яйца в одну корзину». И к этому придется отнестись очень серьезно, включая, конечно, Польшу! Я не говорю, что не стоит связываться с США, но надо иметь «план Б» на случай «если».
Однако прежде правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) необходимо определиться с тем, является ли ситуация настолько серьезной, чтобы начать разрабатывать «план Б» в принципе. Мнения в экспертном сообществе, которое обслуживает PiS, по этому вопросу разделились. Есть влиятельные советники и консультанты, которые продолжают уверять руководство «Права и Справедливости» в том, что приход Джо Байдена в Белый дом и его курс — это аномалия. Что на очередных выборах в Конгресс республиканцы могут одержать победу и взять под свой контроль палату представителей, чтобы оттуда начать корректировать внешнюю политику США, а затем и вовсе президентом станет такой человек, который обратится к наследию Трампа. И все вернется на круги своя, Польша вновь окажется «стратегическим партнером» Вашингтона в ситуации, когда он будет противостоять Германии, что также приведет к сдерживанию России. Вместе с тем хватает и тех, кто уверен, что даже тот или иной республиканец, который сменит Байдена, не будет оспаривать его внешнеполитическую повестку, а значит, продолжится формирование «концерта держав» и выстраивание глобального антикитайского блока, в котором Польша будет на третьих-четвертых ролях.
Отсюда рост интереса к суждениям той части польского экспертного сообщества, которая предлагает рассмотреть перспективу выживания Польши во внеблоковом состоянии (ее самыми заметными приверженцами являются политологи Яцек Бартощак и Марек Будзиш). Это своего рода «реалистичная школа», предлагающая не руководствоваться представлениями об альянсах ценностей, а обращать внимание на состояние вооруженных сил, экономический и демографический потенциал и национальные интересы как своей страны, так и потенциальных союзников и противников. В этом контексте внимание предлагается сосредоточить на утверждении нового места Польши в региональном пространстве бывшей Речи Посполитой и Центральной Европы. Это означает, что Варшава должна резко нарастить расходы на вооружение, причем не делать ставку исключительно на продукцию американского военно-промышленного комплекса. Превратиться из «импортера безопасности» в «экспортера безопасности», пояснив возможным потребителям ее (например, Украине и Литве), что союзнические обязательства Польши имеют свою цену и не являются чем-то раз и навсегда гарантированным. Главным геополитическим конкурентом в данном концепции видится Россия, которой нужно обязательно «противостоять», в том числе выстраиванием системы сдерживания из различных стран региона.
