Комитет по международным делам Палаты общин британского Парламента опубликовал ожидавшийся доклад о деятельности ЧВК “Вагнер” преимущественно в странах Африки, в котором раскритиковал британское правительство за отсутствие внятной стратегии борьбы с этой структурой.
82-страничный доклад “Оружие за золото: разоблачение сети “Вагнера” появился на сайте Парламента сразу после полуночи по лондонскому времени.
При его составлении использовались открытые источники, а также свидетельства “бывшего старшего боевика “Вагнера”” (его имя не раскрывается; анонимизированные письменные показания этого человека были опубликованы 20 июля), пишет Русская служба Би-би-си.
В документе анализируется деятельность этой структуры в разных странах мира, прежде всего в семи, где она была особенно активна: Украине, Сирии, Центральноафриканской Республике, Судане, Ливии, Мозамбике и Мали.
Главный пафос документа касается ответных действий, а часто бездействия, британского правительства.
“За 10 лет с образования Сети “Вагнера” правительство Соединенного Королевства так и не обзавелось связной стратегией, а усилия, призванные осмысленно бороться с “Вагнером”, отсутствовали. Это позволило сети разрастись, запустить щупальца вглубь Африки и эксплуатировать страны, стоящие на коленях из-за конфликтов и нестабильности. Откуда уходит Запад, туда приходит “Вагнер”, который в страданиях видит удачные для себя возможности, а в хаосе – наживу”, – заявила председатель комитета, консерватор Алисия Кернс.
Парламентарии призывают, во-первых, предлагать нестабильным странам собственные услуги, чтобы они не были вынуждены полагаться на “Вагнер”, и во-вторых, решительнее применять санкции к тем, кто финансирует эту структуру — имеющихся санкций, по их мнению, недостаточно.
“Мы не убеждены, что введенные правительством “санкции” против этой группы действительно охватывают сложную паутину структур, лежащих под ней”, – заявила Кернс (слово “санкции” в ее пресс-релизе взято в кавычки).
В докладе есть сравнительная таблица санкций, введенных в США, Евросоюзе и Великобритании в отношении физических лиц и компаний, связанных с “Вагнером”. Из нее следует, например, что против Аббаса Джумы, Александра Малолетко или Максима Шугалея (все они назывались в СМИ как руководители различных направлений деятельности “Вагнера”) Великобритания никаких санкций не вводила, в отличие от своих главных союзников.
После июньского мятежа Пригожина будущее “Вагнера” остается неясным, но парламентарии отмечают, что эта структура и раньше была способна гибко менять конфигурацию.
“В момент, когда сеть наиболее уязвима, а часы тикают, – пришло время действовать”, – подчеркивает председатель комитета.
В беседе с корреспондентом Би-би-си Кернс высказалась за полный запрет “Вагнера” в Британии как террористической организации. Одних санкций, по ее словам, недостаточно.
В докладе отмечается, что хотя “Вагнер” часто действует в интересах российского государства (это недавно признал даже сам президент Владимир Путин), иногда он действует и в собственных чисто коммерческих интересах.