Комитет по международным делам Палаты общин британского Парламента опубликовал ожидавшийся доклад о деятельности ЧВК «Вагнер» преимущественно в странах Африки, в котором раскритиковал британское правительство за отсутствие внятной стратегии борьбы с этой структурой.
82-страничный доклад «Оружие за золото: разоблачение сети «Вагнера» появился на сайте Парламента сразу после полуночи по лондонскому времени.
При его составлении использовались открытые источники, а также свидетельства «бывшего старшего боевика «Вагнера»» (его имя не раскрывается; анонимизированные письменные показания этого человека были опубликованы 20 июля), пишет Русская служба Би-би-си.
В документе анализируется деятельность этой структуры в разных странах мира, прежде всего в семи, где она была особенно активна: Украине, Сирии, Центральноафриканской Республике, Судане, Ливии, Мозамбике и Мали.
Главный пафос документа касается ответных действий, а часто бездействия, британского правительства.
«За 10 лет с образования Сети «Вагнера» правительство Соединенного Королевства так и не обзавелось связной стратегией, а усилия, призванные осмысленно бороться с «Вагнером», отсутствовали. Это позволило сети разрастись, запустить щупальца вглубь Африки и эксплуатировать страны, стоящие на коленях из-за конфликтов и нестабильности. Откуда уходит Запад, туда приходит «Вагнер», который в страданиях видит удачные для себя возможности, а в хаосе – наживу», – заявила председатель комитета, консерватор Алисия Кернс.
Парламентарии призывают, во-первых, предлагать нестабильным странам собственные услуги, чтобы они не были вынуждены полагаться на «Вагнер», и во-вторых, решительнее применять санкции к тем, кто финансирует эту структуру — имеющихся санкций, по их мнению, недостаточно.
«Мы не убеждены, что введенные правительством «санкции» против этой группы действительно охватывают сложную паутину структур, лежащих под ней», – заявила Кернс (слово «санкции» в ее пресс-релизе взято в кавычки).
В докладе есть сравнительная таблица санкций, введенных в США, Евросоюзе и Великобритании в отношении физических лиц и компаний, связанных с «Вагнером». Из нее следует, например, что против Аббаса Джумы, Александра Малолетко или Максима Шугалея (все они назывались в СМИ как руководители различных направлений деятельности «Вагнера») Великобритания никаких санкций не вводила, в отличие от своих главных союзников.
После июньского мятежа Пригожина будущее «Вагнера» остается неясным, но парламентарии отмечают, что эта структура и раньше была способна гибко менять конфигурацию.
«В момент, когда сеть наиболее уязвима, а часы тикают, – пришло время действовать», – подчеркивает председатель комитета.
В беседе с корреспондентом Би-би-си Кернс высказалась за полный запрет «Вагнера» в Британии как террористической организации. Одних санкций, по ее словам, недостаточно.
В докладе отмечается, что хотя «Вагнер» часто действует в интересах российского государства (это недавно признал даже сам президент Владимир Путин), иногда он действует и в собственных чисто коммерческих интересах.
